4-11-2135/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-11-2135

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-2135 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi

B.M’ (isikukood xxx) kaebus Põhja

Prefektuuri Korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskonna

Mustamäe konstaablijaoskonna 01.03.2011.a. otsusele väärteoasjas nr. 2317,11,000040

Menetlusosalised kaebuse esitaja B.M;

kohtuväline menetleja Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskonna Mustamäe konstaablijaoskond

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata B.M’ taotlus väärteoasjas kaebetähtaja ennistamiseks.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule on 20.05.2011.a. esitatud kaebus B.M’ poolt. Kaebuses vaidlustatakse Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskonna Mustamäe konstaablijaoskonna 01.03.2011.a. otsust väärteoasjas 2317,11,000040 ning selles palutakse kohtuvälise menetleja otsusele kaebuse esitamise tähtaja ennistamist ning vaidlustatud otsuse tühistamist. Kohtuvälise menetleja otsusega karistati B.M KarS § 262 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o. 38,35 eurot. Kaebaja põhjendab oma taotlust sellega, et ta sai kohtuväline menetleja otsusest teada kohtutäituri kaudu. Kohtuvälise menetleja otsuse kättesaadavaks tegemise kuupäevast ta enda sõnul teadlik ei olnud, kuid ta uuris ise korduvalt, millal saab otsusest teada. Kaebuse esitaja on ka märkinud, et on kurt, mistõttu pole ta väärteo asjaolusid täilikult mõistnud.

Määruse motiivid

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega kaebetähtaja ennistamiseks, leiab, et kaebetähtaeg tuleb jätta ennistamata. Kohus nõudis kaebetähtaja ennistamise üle otsustamiseks välja väärteomaterjalid. Väärteotoimikus olevast väärteoprotokollist nähtub, et menetlusalusele isikule on selgitatud tema õigusi viipekeeletõlgi vahendusel. Väärteoprotokollist nähtub, et kohtuvälise menetleja otsus on kättesaadav alates 04.03.2011.a., protokolli ärakirja saamist on kaebaja oma allkirjaga ka kinnitanud. Kaevatava otsuse koopiast nähtub, et otsuse peale võib esitada Harju Maakohtule kaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Seejuures ei oma kaebetähtaja kulgemise seisukohalt tähendust, kas kaebaja läheb otsusele järele või mitte.

Kohtuvälise menetleja otsusest nähtuvalt oli kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks 21.03.2011.a. Kaebuse esitaja ei ole oma taotluses põhjendanud, miks tal ei olnud võimalik kohtuvälise menetleja otsusele järele minna ning kaebust varem esitada. Asjaolu, et kaebuse esitaja arvas, et otsuse tegemise kohta saadetakse talle postiteade või tekstisõnum, ei ole kohtu hinnangul kaebuse esitamise tähtaja ennistamise aluseks, arvestades seda, et kaebuse esitajale oli kohtuvälise menetleja otsuse kättesaadavaks tegemise aeg teatavaks tehtud.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus B.M taotluse kaebetähtaja ennistamiseks läbi vaatamata.

Kohtunik