2-24-4875/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-4875 Tsiviilasi Alari OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik): Alari OÜ (registrikood 14751595), seaduslik esindaja A. P. , lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata Alari OÜ avaldus. 2. Jäta menetluskulud Alari OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte avaldaja seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Alari OÜ (avaldaja) esitas 25. märtsil 2024 Pärnu Maakohtule avalduse likvideerimismenetluse algatamiseks (pealkirjastatud pankrotiavaldusena). Pärnu Maakohus edastas 28. märtsi 2024. a määrusega avalduse kohtualluvuse järgi menetlemiseks Tartu Maakohtule. Avalduse kohaselt puuduvad avaldajal võlad ning tegevust ei toimu. Avaldaja palub algatada likvideerimismenetluse ja määrata kohtul likvideerija. KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus, tutvunud avaldusega, leiab, et selle menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

4. Kuigi avaldaja on avalduse pealkirjas märkinud, nagu sooviks ta pankrotimenetluse algatamist ja pankroti väljakuulutamist, saab kohus, arvestades avalduses esitatud taotlust, avaldajast aru, et ta soovib siiski äriühingu likvideerimist. Lisaks ei nähtu avalduses esile toodud andmetest, et avaldaja oleks PankrS § 1 lg-te 2 ja 3 tähenduses maksejõuetu. Avaldaja väitel puuduvad tal võlad võlausaldajate ees. Seega ei ole tegemist maksejõuetuse olukorraga, mille tõttu pidanuks avaldaja kohtule esitama pakrotiavalduse ning kohus PankrS § 30 lg 1 alusel pankroti välja kuulutama.

5. Avalduse kohaselt soovib avaldaja kui osaühing oma tegevuse lõpetada. Osaühing lõpetatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-s 39 sätestatud alustel (ÄS § 201). Osaühing lõpetatakse vabatahtlikult osanike otsusega (ÄS § 202) või sundlõpetatakse kohtu otsusega (ÄS § 203). Praegusel juhul ei ole avalduses välja toodud asjaolusid, mis annaks alust väita, et avaldaja tuleb sundlõpetada. Avaldaja väitel soovib ta likvideerimist põhjusel, et juhtkond ei ole enam huvitatud äriühingus tegutsemisega ning soovitakse pühenduda palgatööle. Seetõttu ei ole tegemist sundlõpetamise olukorraga, mille tõttu pidanuks avaldaja kohtule esitama sundlõpetamise avalduse ning kohus määrama sundlõpetamiseks likvideerija. Järelikult tuleb avaldajal läbi viia osaühingu vabatahtlik lõpetamine, mis toimub kohtuväliselt (vt ÄS §-d 201 jj). Osaühingu vabatahtlikul lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus) (ÄS § 205). Kohus selgitab, et vabatahtliku likvideerimise korral tuleb esmalt võtta vastu otsus osaühingu lõpetamise kohta (ÄS § 202 lg 1), esitada avaldus registripidajale (ÄS § 204 lg 1), likvideerijal läbi viia osaühingu likvideerimine ning seejärel osaühing äriregistrist kustutada (ÄS § 218 lg 1). Vajalik teave osaühingu lõpetamiseks on ka leitav järgmiselt veebilehelt https://www.eesti.ee/et/ettevotlus/ettevotte-lopetamine/osauehingu-vabatahtlik-lopetamine.

6. Eelnevat arvestades kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 2 p

2 alusel keelduda, kuna esitatud avaldusega ei ole avaldajal võimalik taotletavat eesmärki saavutada.

7. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda.

8. Avaldaja on avalduselt tasunud 25. märtsil 2024 riigilõivu 10 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldajal tuleb tasutud riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule taotlus, milles märkida isiku ja konto andmed, kuhu taotletakse riigilõivu tagastamist. Täpsemad andmed riigilõivu tagastamise taotluse esitamiseks on leitavad järgmiselt veebilehelt: https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskuludja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine.

9. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega avaldajale tagastatuks.

10. TsMS § 372 lg 5 alusel on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev kohtunik