2-23-145751/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 12. august 2024. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-145751 Tsiviilasi Elisa Eesti AS hagi J. H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 503,59 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Eesti AS (endine Elisa Teleteenused AS, Starman AS; registrikood 10069659, asukoht Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar (e-post kohus@creditreform.ee) Kostja: J. H. (isikukood xxxx, elukoht elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista J. H.lt Elisa Eesti AS kasuks kokku 453,21 eurot, millest põhivõlg teenuse eest 88,28 eurot, kahjuhüvitis seadmete eest 187 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 148,93 eurot ning sissenõudmiskulud 29 eurot. 3. Välja mõista J. H.lt Elisa Eesti AS kasuks viivis tasumata põhivõlalt ja kahjuhüvitiselt 0,05 % päevas alates 16.02.2024. a kuni põhivõla ja kahjuhüvitise (so 275,28 eurot) tasumiseni. 4. Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. Menetluskulud jätta täies ulatuses J. H. kanda. 2. Välja mõista J. H.lt menetluskulud summas 280 eurot, so riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot, täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamisel 110 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 85 eurot, Elisa Eesti AS kasuks. 3. Välja mõista J. H.lt Elisa Eesti AS kasuks viivis välja mõistetud menetluskuludelt (280 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

2(3)

Edasikaebamise kord 1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. 3. TsMS § 472 lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. 4. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Kohtu selgitused Elisa Eesti AS esitas 13.11.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. H. vastu 536,99 euro saamiseks. Kohus tegi 15.11.2023. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning Pärnu Maakohtu 30.01.2024. a kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus on 30.01.2024. a määruses märkinud, et võlgnikule üritati makseettepanekut kätte toimetada aadressidel xxxx – „elektrooniline kättetoimetamine ei õnnestunud“, „puudub vastus“, xxxx – „tagastatud“, „hoiutähtaja möödumisel“, xxxx – „puudub vastus“ ning xxxx - „puudub vastus“.

Harju Maakohus on Elisa Eesti AS-i hagiavalduse ning Harju Maakohtu 15.04.2024. a määruse (menetlusse võtmine ja kostjalt kirjaliku vastuse nõudmine) kostjale kätte toimetanud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, 28.06.2024. a. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale e-toimiku kaudu, e-posti aadressil xxxx ning tähtsaadetisena hagiavalduses märgitud aadressil xxxx ja e-toimikus märgitud aadressil xxxx. E-toimiku kaudu kostja dokumente vastu ei võtnud, e-postiga edastatud dokumentide kättesaamist kostja ei kinnitanud ning tähtsaadetisena edastatud dokumentide väljastusteated tagastati kohtule märgetega „saaja ei olnud kohal“ ja „jäetud postkasti“. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 30.01.2024. a määruse kohaselt kinnitas võlgnik aadressi xxxx. Xxxx omanik kinnitas 22.01.2024, et võlgnik ei ela antud aadressil, siin ainult sissekirjutus. Vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur vastanud 26.01.2024, et viimane kokkupuude J. H.ga oli politseil 16.05.2022, kui ta andis oma kontaktiks xxxx. Rahvastikuregistri andmetel on aadress xxxx alates 01.10.2021 kehtetu. Võlgniku ema kinnitas 29.01.2024, et aadressil xxxx elab võlgniku õde oma perega, võlgnik elab xxxx.

Eeltoodust tulenevalt leidis Harju Maakohus, et kostja elukoht ei ole teada ning määras 12.06.2024. a toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult. Kohus teavitas, et kostja poolt kirjaliku vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus tagaseljaotsuse teatavaks e-toimiku kaudu 12.08.2024. a. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.

3(3)

TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik