3-24-2153/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht

12. augustil 2024 Tallinnas Haldusasja number 3-24-2153 Haldusasi X kaebus Transpordiameti kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja X Vastustaja Transpordiamet, esindaja Helen Härmson Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ja Transpordiameti vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine: 1.1.Transpordiamet võimaldab kaebajal sooritada eksamisõitu autokooli manuaalse sõidukiga. 1.2.Menetlusosaliste võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Selgitused kokkuleppe juurde: Autokooli sõidukiga eksamile pääsemiseks pärast kolme mittesooritatud sõidueksamit on kaebajal vaja läbida jätkuõpe autokoolis. Seejärel tuleb kaebajal registreeruda sõidueksamile ning tasuda riigilõiv. Sõidueksamile registreerumisel peab kaebaja kompromissiga kokku lepitud eritingimusest Transpordiametit teavitama. Kui kaebaja ei läbi eksamit järgmisel katsel, kehtib kokkulepe ka edaspidiste eksamisõitude puhul.

2. Lõpetada haldusasja menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. X esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus lugeda tema 26. juuni 2024. a sõidueksami sooritatuks või võimaldada tal sooritada sõidueksam erandkorras riigilõivuvabalt ja OÜ AUTOSÕIT autokoolis manuaalse sõiduautoga. Pooled on allkirjastanud kompromissi vaidluse lahendamiseks. 2. Poolte sõlmitud kompromiss on õiguspärane ja täidetav. Kompromissikokkuleppes on nimetatud OÜ AUTOSÕIT sõidukit. Kohus jätab määrusega kinnitatavast kompromissilahendusest konkreetse autokooli nime välja, et tagada poolte jaoks vajaduse korral suurem paindlikkus, millise autokooli sõidukit kasutada.

2(2) 3. Kompromissi kinnitamine ei riku ühegi menetlusse kaasamata isiku õigusi ega tekita neile kohustusi (HKMS § 154 lg 1). Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel menetluse. Menetluse lõpetamise tagajärjeks on see, et kaebaja ei saa uuesti kohtusse pöörduda sama nõudega samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2). Kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida.

Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/