3-24-2228/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 09.08.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2228 Haldusasi X kaebus Politseija Piirivalveameti kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja – X Menetlustoimingud Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtule saabus 31.07.2024 X kaebus, milles on vastustajaks märgitud Politseija Piirivalveamet (PPA). Kaebuse tekstist saab kohus aru selliselt, et kaebaja soovib tagasi saada PPA-le kunagi saadetud passi ja ID-kaardi taotlusi originaalkujul. Kaebusele ei ole lisatud ühtki PPA otsustust. 2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 näeb ette, et kohus võib kaebuse selle esitajale tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 44 lg 1 sätestab, et isik võib kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguste kaitseks. Kaitstavate õigustena tuleb mõista isiku subjektiivseid avalikke õigusi – põhiõigusi ja -vabadusi, seadustest, muudest õigustloovatest aktidest, haldusaktidest ja halduslepingutest tulenevaid õigusi (Riigikohtu 20.12.2001 määrus asjas nr 3-3-1-8-01, p 22). 3. Kohustamiskaebus on lubatav vaid juhul, kui haldusorganile tuleneb seadusest või muust õigusaktist kohustus nõutavat toimingut sooritada või haldusakti anda ning haldusorgani tegevusetus või viivitus rikub isiku õigusi. Kohus saab kaebuse tekstist aru selliselt, et kaebaja on esitanud avalduse tema poolt kunagi PPA-le esitatud taotluste tagastamiseks Egert Belitševile. Sellele avaldusele on väidetavalt vastanud PPA juristid, kuid kaebaja soovib vastust oma pöördumisele saada E. Belitševilt. Kohus selgitab, et kaebajal ei ole kohtu kaudu õigust nõuda, et tema poolt haldusorganile esitatud taotlusele vastaks konkreetne ametnik. Kaebaja ei ole kohtule ka selgitanud, mis alusel ja mis põhjusel ta üldse on soovinud tagasi saada kõiki kunagi PPA-le esitatud isikut tõendavate dokumentide saamiseks esitatud taotlusi. Kohtule ei ole äratuntav, et PPA oleks rikkunud mõnda õigusaktidest tulenevat kohustust ja selle tulemusel

2(2)

kaebaja subjektiivseid õigusi riivanud. Halduskohtusse pöördumiseks ei anna õigust üksnes isiku soov saada konkreetse ametniku poolt meelepärane vastus oma pöördumisele. 4. Kohus leiab, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)