2-24-8326/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.08.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-8326

Tsiviilasi

aktsiaseltsi Mass hagi Water Fox OÜ vastu 20 000 euro ja

viivise väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

25 188,26 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: aktsiaselts Mass (registrikood 10042531; asukoht

Kalda tn 3b, 11625 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: E C (Adolfi Õigusbüroo OÜ;

e-post: xxx)

Kostja: Water Fox OÜ (registrikod 14429043; asukoht

Karusambla tee 1/3-1, Järveküla, Rae vald, 75304 Harjumaa;

e-post: xxx)

Kostja seaduslik esindaja: M T (isikukood xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Water Fox OÜ-lt aktsiaseltsi Mass kasuks alusetult saadud 20 000

eurot ja viivis summas 2688,26 eurot.

3. Jätta hagi rahuldamata viivise 173,68 euro nõudes.

4. Välja mõista Water Fox OÜ-lt aktsiaseltsi Mass kasuks viivis põhinõudelt (20 000

eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses alates 27.05.2024

kuni põhinõude (20 000 euro) tagastamiseni.

5. Jätta menetluskulud Water Fox OÜ kanda.

6. Välja mõista Water Fox OÜ-lt aktsiaseltsi Mass kasuks menetluskulud 1500 eurot.

Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel.

7. Tunnistada

tagaseljaotsus

tagatiseta

viivitamata

täidetavaks

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

14.02.2022 edastas kostja hagejale arve nr 1344 summas 2388 eurot hagejale osutatud

veoteenuse eest. Hageja tasus 07.03.2022 arve nr 1344 alusel kostjale 22 388 eurot, s.o 20 000

euro võrra rohkem. Hageja avastas 2023. aasta aprilli alguses, et on kostjale tasunud alusetult

20 000 eurot ning edastas 06.04.2023 kostjale vastava teate ja palus tagastada enamtasutud

summa 20 000 eurot. Kostja teatas 28.06.2023 hagejale, et summa tagastamisega tegeletakse

ning 12.10.2023 edastatud teate kohaselt proovib kostja alustada maksetega. Vaatamata

lubadustele ei ole kostja hagejale midagi tagastanud. Hageja taotleb kostjalt alusetult saadud

20 000 euro, viivise summas 2861,94 euro ning edasiulatuva viivise (alates 27.05.2024 kuni

põhinõude tagastamiseni) välja mõistmist.

Kohus tegi kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte toimetatavaks e-posti teel TsMS

§ 3111 lg 51 alusel. Kostja seaduslik esindaja võttis menetlusdokumendid vastu

kättetoimetamisportaali vahendusel 19.07.2024 ning kohustus kohtule vastama hiljemalt

08.08.2024, kuid kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega. Tagaseljaotsuse teeb kohus

käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Siiski peab kohus

vajalikuks märkida, et TsMS § 407 lg 6 kohaselt, kui hageja on nõus tagaseljaotsuse

tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Seega on kohtul õigus jätta

hagi tagaseljaotsusega ka osaliselt rahuldamata, kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud. Kohus

leiab, et hagi ei ole õiguslikult põhjendatud ja kohus jätab hagi osaliselt rahuldamata viivise

173,68 euro nõudes, kuivõrd hageja saab viivist nõuda VÕS § 113 lg 2 järgi alates ajast, mil

hageja teatas kostjale oma nõudest, s.o alates 06.04.2023, mitte hagis märgitud ajast, s.o

08.03.2023.

TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt, jätab kohus menetluskulud TsMS §

162 lg 1 alusel kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid.

Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1400

eurot ja õigusabikulud (seoses hagi koostamise ja edastamisega) 300 eurot.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 1400 eurot.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses. Tallinna Ringkonnakohus on 14.04.2020 lahendis ts.asjas 2-18-129072 asunud

seisukohale, et tüüphagide, mille sarnaseid on hageja esitanud sadu kui mitte tuhandeid ning

nendes kattuvad hagide põhjendused peaaegu sõna-sõnalt (erinevus seisneb üksnes kostjate

andmetes, summades ja kuupäevades), koostamisel ei ole usutav, et esindaja teeks mingisuguse

õigusliku analüüsi või nõustaks kuidagi hagejat. Samuti ei olevat ringkonnakohtu hinnangul

vaja esindajal lugeda lepingute tüüptingimusi, kuna need on erinevate esitatud hagide puhul

samad, mistõttu pidas ringkonnakohus sellise hagi koostamiseks põhjendatud ja mõistlikuks

ajakuluks vähem kui ühte tundi. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei

ole sellised, mis samuti õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja

mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse

koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Oma sisult on tegemist samuti nn tüüphagiga.

Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele, sh

dokumentide komplekteerimisele lugeda ühte (1) tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu

100 eurot tund käibemaksuta peab kohus põhjendatuks. Seega määrab kohus hageja lepingulise

esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 100 eurot käibemaksuta.

Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 1500 (1400+100) eurot. Eeltoodust

tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1500 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik