2-24-11456/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M Ti ja A Ki vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. august 2024. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-24-11456 Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi M Ti hagi A Ki vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Kostja lepinguline esindaja:

M T (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Vadim Vilde (Hugo OÜ, e-post: vadim@hugolegal.ee)

A K (isikukood xxx, elukoht: xxx)

vandeadvokaat Roman Golovenko, JeweLex Advokaadibüroo, e-post: roman.golovenko@jewelex.ee

2

1.1. A K tasub M Te ülalpidamiseks elatisraha summas 260 (kakssada kuuskümmend) eurot kuus alates 01.08.2024. a kuni M Te õpingute lõpetamiseni xxx, s.o 30.06.2025. a.

1.2. A K maksab M Tele igakuise elatisraha hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks M Te pangakontole xxx Swedbank AS-is, selgitusse märkida "elatis M T“.

1.3. Juhul kui kostja hilineb käesoleva kompromissi punktis 1.2 märgitud maksetähtaja täitmisega rohkem kui kahekümne kalendripäeva võrra, tekkib hagejal õigus nõuda maksekohustuste sundtäitmisele pööramist vastavalt täitemenetluse seadustikule.

1.4. Pooled kinnitavad, et käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste tähtaegse ja nõuetekohase täitmise korral puuduvad neil üksteise suhtes igasugused antud tsiviilasja menetlusest tulenevalt täiendavad nõuded.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus M Te hagis A Ki vastu elatise nõudes (tsiviilasi nr 2-24-11456).

3. Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Hageja M T esitas 28.07.2024. a kohtule hagiavalduse A Ki vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes.

2. Viru Maakohtu 29.07.2024. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse.

3. Pooled esitasid 09.08.2024. a kohtule kompomissi ning paluvad lõpetada tsiviilasja menetluse. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale alates 01.08.2024. a kuni hageja õpingute lõppemiseni xxx, s.o 30.06.2025. a kuus 260 eurot elatist. Kostja tasub elatise igakuiselt hiljemalt 15-ks kuupäevaks hageja arvelduskontole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 18.06.2024 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 18.06.2024 sõlmitud

3

kompromissi ning lõpetada asja menetluse. Pooled lühendasid määruskaebuse edasikaebe õigust.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid edasikaebeõigust kolmele päevale.

9. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad vastavalt TsMS § 168 lg 3 sätestatule poolte endi kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik