2-24-9831/5 · 2-24-9831/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Tanel Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 09.08.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-9831 Tsiviilasi AS A.Tammel hagi Peetri Põllud OÜ vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.Tammel AS (registrikood: 10124884; asukoht: Turu tn 7, 48303 Jõgeva) Hageja lepinguline esindaja Ferenc Koso (e- post: ferenc.koso@okincure.ee) Kostja: Peetri Põllud OÜ (registrikood: 12475872; asukoht: Peetri, Kiiu alevik, Kuusalu vald 74604 Harju maakond; e- post: xxxx, xxxx)

RESOLUTSIOON:

1. Võtta vastu A.Tammel AS hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24- 9831. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 3. Tagastada A.Tammel AS-ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele xxxx Xxxx viitenumber 72985800091177101. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot. Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on A.Tammel AS-i hagi Peetri Põllud OÜ vastu võla ja viivise nõudes. Harju Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse 27.06.2024. 2. 29.07.2024 esitas hageja A.Tammel AS avalduse hagist loobumiseks ning riigilõivu osaliseks tagastamiseks. 3. Hageja tõi 29.07.2024 esitatud avalduses välja, et kostja on tasunud kõik haginõuded sh. menetluskulud hagejale.

2

Määruse põhjendused 4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 teise lause alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on soovinud hagist loobuda põhjusel, et kostja on hagejale nõude tasunud, on põhjendatud jätta menetluse lõpetamise taotluse kohaselt menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on toonud välja, et kostja on rahuldanud hageja nõude täies ulatuses koos menetluskuludega. 6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tuleb hageja taotlusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1400 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot taotluses toodud arveldusarvele. 7. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik