1-08-7416/20 · 1-08-7416/20 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kohtuistungi aeg 26. juuli 2011.a. Määruse tegemise aeg 26. juuli 2011.a. Rapla Kriminaalasja number 1-08-7416 Kriminaalasi Kohtutäitur Marek Laanemetsa avaldus U.D-le asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets, Tallinn Narva mnt., 7 D 10117,

marek.laanemets@taitur.just.ee

U.D, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx RESOLUTSIOON

Asendada 30.mail 2008.a. Pärnu Maakohtu poolt U.D-le mõistetud rahalise karistuse

jääk nelikümmend üks (41) miinimumpäevamäära s.o. 131.20 eurot üldkasuliku tööga kakskümmend kuus (26) tundi kahe (2) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonnale, teadmiseks süüdimõistetule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

U.D on süüdi mõistetud 30. mail 2008 Pärnu Maakohtu po olt KarS § 25 lg 1 ja § 199 lg 2 p-de 4 ja 7 järgi ning karistatud rahalise karistusega 70 miinimumpäevamäära, millest seoses

kahtlustatavana kinnipidamisega loeti 9 päevamäära kantuks ja kanda jäi 61 päevamäära s.o. s.o

3050 krooni. Kuna U.D ei tasunud rahalist karistust, siis esitas kohtutäitur avalduse asenduskaristuse määramiseks. Ettekande arutamiseks määratud kohtuistungitele 22. aprillil 2009 ja

18. augustil 2009 võlgnik ei tulnud. Kohtkutsed saabusid tagasi märkega „hoiutähtaja

möödumisel“, kuna süüdimõistetu aadressil neid vastu ei võetud. Neil põhjustel kuulutas kohus

U.D 21.augustil 2009.a. tagaotsitavaks ja valis tabamise korral tõkendiks vahistamise. 20. aprillil 2010.a. tuli U.D kutse peale politseisse j a toimetati kohtusse. 19.mail 2010.a. tasus U.D 1000 krooni ja karistuse jäägiks jäi 2376.66 krooni s.o. 151.90 eurot. 04. Juunil 2010.a. lubas võlgnik rahalise karistuse ülejäänud osa tasuda, kuid ei teinud seda ega tulnud ka järgmistele kohtuistungitele.

U.D tunnistab, et rahaline karistus on kindla sissetuleku puudumise tõttu tasumata ja tal

puudus ka raha kohtuistungile sõiduks. Ta oleks nõus rahalise karistuse asemel tegema üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused

sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud

rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku

tööga. U.D on vastava nõusoleku andnud ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga. Tasumata 151.90 eurole vastab U.D on tasumata 1115.25 eurot, millele vastab 47 miinimumpäevamäära. Arvestades kinnipidamist 25. Ja 26. juulil k.a. jääb tasumata rahaliseks karistuseks 41 miinimumpäevamäära. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust ja seega antud juhul tuleks rahalise karistuse asenduseks U.D kanda 13 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse asendamisel ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb U.D-le mõistetud rahaline karistus asendada 26 tunni üldkasuliku tööga.

Indrek Saar Kohtunik