1-23-2888/25 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. august 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-23-2888 Kohtunik Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 13. märtsi 2024 määrus karistuse täitmisele pööramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Edvard Issakov (isikukood 39806303715), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu 13. märtsi 2024 määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja pöörati täitmisele Edvard Issakovile mõistetud ärakandmata karistus 255 tundi üldkasulikku tööd, s.o

8 kuud 15 päeva vangistust. E. Issakovi karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest.

1.1. Viru Maakohtu 13 märtsi 2024 määruse vaidlustas E. Issakov ringkonnakohtus. Tartu Ringkonnakohtu 4. aprilli 2024 määrusega jäeti maakohtu määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

1.2. Seejärel taotles E. Issakov Riigikohtult riigi õigusabi, kuid Riigikohtu 24. aprilli 2024 määrusega jäeti süüdimõistetu riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

1.3. Maakohtu määrus jõustus 3. mail 2024.

2. 28. juuni 2024 registreeriti Tartu Ringkonnakohtus E. Issakovi 2. juuni 2024 allkirjastatud määruskaebus, milles süüdimõistetu väidab, et ta proovis kohtuga ühendust võtta, et lahend läbi rääkida ja asja arutamist jätkata – ta helistas kohtusse 22. mail edutult. E. Issakov selgitab, et tal ei ole enam alkoholiprobleemi ja tahab üldkasulikku tööd lõpuni teha. E. Issakov palub teha erand ja asja arutada.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

3. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna on esitatud kaebetähtaega ületades.

4. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui KrMS § 387 lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. Samale edasikaebekorrale viitab oma määruses ka maakohus. KrMS § 390 lg 1 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus KrMS 11. või 12. peatüki sätteid, arvestades 15. peatükis sätestatud erisusi. Seega arvestatakse ka määruskaebuse läbivaatamisel apellatsioonija kassatsioonimenetluse sätteid. KrMS § 326 lg 2 p 1 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast KrMS §-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja (käesolevas menetluses KrMS § 387 lg 1) möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata.

5. E. Issakovi kaebetähtaeg on ületatud ning ta on kasutanud juba oma õigust kaebemenetluseks, kuid see ei andnud alust maakohtu määruse tühistamiseks. Nii on süüdimõistetu vaidlustanud maakohtu 13. märtsi 2024 määruse ringkonnakohtus, kus ringkonnakohus jättis 4. aprillil 2024 maakohtu määruse muutmata. Seejärel taotles E. Issakov riigi õigusabi Riigikohtult, kuid see taotlus jäeti rahuldamata ning maakohtu määrus jõustus 3. mai 2024. Ka jõustumismärkega lahend ja karistuse kandmisele asumise aja teatis on süüdimõistetule kätte toimetatud 7. mai 2024. Seega ei oma tähtsust asjaolu, et 22. mail 2024 on üritanud süüdimõistetu kohtuga kontakti saada, selleks ajaks oli otsustus karistust kandma minna jõustunud ja E. Issakovile täitmiseks kohustuslik. Et määruskaebuses ei ole taotlenud ka kaebetähtaja ennistamist (palve teha süüdimõistetule erand, sellena käsitletav ei ole), siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse KrMS § 390 lg 1, §387 lg 1 ja § 326 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata ning tagastab selle esitajale. Kaebuses toodud sisuliste argumentide osas läbi vaatamata jätmisel seisukohta ei võeta.

Tiit Lõhmus Tartu Ringkonnakohtu kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)