2-24-2215/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 8. august 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-2215 Tsiviilasi M. K. hagi S. K. ja A. K. vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. K. , ik xxxxxxxxxx; Kostja I S. K. , ik xxxxxxxxxx; Kostja II A. K. , ik xxxxxxxxx; Kostjate seaduslik esindaja M. T. , ik xxxxxxxxxxx. Kohtuistungi toimumise aeg 8. august 2024 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja M. K. ja kostjate seadusliku esindaja M. T. vahel 8. augusti 2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

M. K. ja M. T. on kokku leppinud, et alates 8. veebruarist 2024 on lõppenud M. K. kohustus tasuda A. K. ja S. K. elatist Tartu Maakohtu 17. novembri 2016 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-16-12995 alusel.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-2215. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on M. K. hagi S. K. ja A. K. vastu elatise vähendamiseks.

2

2. Pooled sõlmisid 8. augusti 2024 kohtuistungil kompromissi, milles leppisid kokku, et hagejal puudub elatise maksmise kohustus alates 8. veebruarist 2024. Tartu Maakohtu 2. jaanuari 2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-9684 on kinnitatud poolte kompromiss suhtluskorra osas, mille kohaselt lapsed elavad kaks nädalat ühe vanema ja kaks nädalat teise vanema juures.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus muudab arusaadavuse huvides kompromissi sõnastust, ilma et muutuks kokkuleppe sisu.

5. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik