1-22-4304/52 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. august 2024, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-22-4304 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Ingeri Tamm ja Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 19. juuni 2024. a määrus, millega jäeti läbi vaatamata Tartu Vangla esitatud materjalid Magnus Saare vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Magnus Saar (isikukood 39807032726), määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Maakohtu 19. juuni 2024. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

2. Jätta Magnus Saare taotlus riigi õigusabi korras kaitsja määramiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse saab vaidlustada prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai ringkonnakohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Maakohus karistas Magnus Saart 8. augusti 2023. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-4304 karistusseadustiku (KarS) § 319 lg 1 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati M. Saarele mõistetud vangistust Tartu Maakohtu 27. jaanuari 2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-5305 mõistetud 5 aasta ja 10 kuu pikkuse liitkaristuse võrra ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 6 aastat ja 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvati mõistetud karistusest maha osaliselt ärakantud karistus 2 aastat 3 kuud ja 25 päeva vangistust ning M. Saarel jäi kanda 3 aastat 10 kuud ja 5 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 29. aprillil 2024.

2. Tartu Vangla esitas 13. juunil 2024 Tartu Maakohtule materjalid M. Saare vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.

3. Tartu Maakohus jättis 19. juuni 2024. a määrusega vangla taotluse läbi vaatamata. M. Saar kannab Tartu Maakohtu 8. augusti 2023. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-4304 mõistetud liitkaristust, mille osaks on Tartu Maakohtu 27. jaanuari 2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-5305 mõistetud karistus. Tartu Maakohus on 15. aprillil 2024 teinud kriminaalasjas nr

2(3) 1-21-5305 määruse, millega jättis M. Saare tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Määrus jõustus 21. mail 2024. Vangistusseaduse (VangS) § 76 lg 4 kohaselt edastab vanglateenistus kohtule materjalid kinnipeetava ennetähtaegseks vabastamiseks uuesti ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest. Praeguseks ei ole eelmise määruse jõustumisest üks aasta möödunud. Asjaolu, et kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-22-4304 jõustus 29. aprillil 2024, ei tähenda, et VangS § 76 lg 4 ei kohaldu. Määruskaebus

4. Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse süüdimõistetu M. Saar, kes palub maakohtu määruse tühistamist ja vangla esitatud materjalide läbi vaatamist, et otsustada M. Saare vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine. Lisaks taotleb M. Saar riigi õigusabi. Kuna

M. Saar mõisteti uue kohtuotsusega süüdi, suurenes tema karistus ja vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus lükkus edasi. Ringkonnakohtu seisukoht

5. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohtu määrus seaduslik ja põhjendatud, mistõttu puudub alus selle tühistamiseks. Määruskaebuses esitatu ei anna alust asuda maakohtuga võrreldes teistsugusele seisukohale Tartu Vangla esitatud materjalide läbi vaatamata jätmise kohta.

6. VangS § 76 lg 4 kohaselt edastatakse kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel materjalid kohtule ühe aasta möödumisel määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud selleks pikemat või lühemat tähtaega. Tartu Maakohus jättis M. Saare 15. aprilli 2024. a määrusega kriminaalasjas nr 1-21-5305 vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata ning ei näinud ette erisust järgmises materjalide kohtule esitamise tähtajas. Kuigi pärast eelmainitud määruse tegemist jõustus Tartu Maakohtu 8. augusti 2023. a otsus, millega mõisteti M. Saarele uus liitkaristus, mille tõttu muutunuks ka M. Saare vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise võimaluse avanemise tähtaeg KarS § 76 lg 1 järgi, tuleb lähtuda siiski VangS § 76 lg-st 4. See tähendab, et materjalid M. Saare vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks tuleb esitada kohtule ühe aasta möödudes Tartu Maakohtu 15. aprilli 2024. a määruse jõustumisest, vaatamata sellele, et vahepealsel ajal on M. Saarele mõistetud uus liitkaristus. Vastasel korral oleksid süüdimõistetud, kellele mõistetakse vangistuse kandmise jooksul uus liitkaristus, põhjendamatult soodsamas olukorras – nende vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist vaagiks kohus sagedamini, võrreldes kinnipeetavatega, kes kannavad karistust ühe kohtuotsuse alusel. Seega on kolleegium seisukohal, et maakohus jättis õigesti Tartu Vangla taotluse läbi vaatamata, sest materjalid esitati kohtule ajal, mil viimasest M. Saare vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamisest üht aastat möödunud ei olnud.

7. Ühtlasi taotleb M. Saar määruskaebuses riigi õigusabi. RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. M. Saar ei esitanud koos taotlusega majandusliku seisundi teatist, mistõttu ei ole võimalik ringkonnakohtul hinnata, kas tema majanduslik seisund annaks võimaluse määrata talle riigi õigusabi korras kaitsja. Praegusel juhul see aga tähtsust ei oma, sest esineb riigi õigusabi andmisest keeldumise alus. RÕS § 7 lg 1 p 1 järgi ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on võimeline ise oma õigusi kaitsma. Ringkonnakohus on seisukohal, et M. Saar on võimeline ise oma õigusi kaitsma, millele viitab asjaolu, et ta on esitanud maakohtu määruse peale kaebetähtaja jooksul põhistatud määruskaebuse, mis on arusaadav ja mida on kohtukolleegiumil võimalik lahendada. Samuti ei ole tegemist keeruka vaidlusega, mille jaoks oleks vaja kaitsja abi. Seetõttu jääb M. Saare taotlus riigi õigusabi korras kaitsja määramiseks tagajärjetuks.

3(3)

8. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu 19. juuni 2024. a määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt jääb M. Saare riigi õigusabi taotlus rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)