2-21-19908/37 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maris Kuurberg, liikmed Liis Arrak ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 08.08.2024, Tallinn Kohtuasja number 2-21-19908 Kohtuasi Luminor Bank AS-i hagi X (end. X) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 08.04.2024 otsus Kaebuse esitaja ja liik X (end. X) apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja: Luminor Bank AS (registrikood 11315936), volitatud esindaja MM Kostja: X (end. X, isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamise otsustamine RESOLUTSIOON 1. Tühistada Harju Maakohtu 08.04.2024 otsus tsiviilasjas nr 2-21-19908 ning kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel. 1.1. Pooled lepivad kokku, et kostja X tasub hagejale Luminor Bank AS-ile kompromissisummana laenulepingust tuleneva põhinõude 36 053,61 eurot. 1.2. Pooled lepivad kokku, et kostja X tasub hagejale Luminor Bank AS-ile kompromissisumma alljärgneva maksegraafiku alusel:

Jrk nr Maksekuupäev Osamakse suurus Võlgnevuse jääk 1 31.08.2024 752,00 € 35 301,61 € 2 30.09.2024 752,00 € 34 549,61 € 3 31.10.2024 752,00 € 33 797,61 € 4 30.11.2024 752,00 € 33 045,61 € 5 31.12.2024 752,00 € 32 293,61 € 6 31.01.2025 752,00 € 31 541,61 € 7 28.02.2025 752,00 € 30 789,61 € 8 31.03.2025 752,00 € 30 037,61 €

2-21-19908 2 9 30.04.2025 752,00 € 29 285,61 € 10 31.05.2025 752,00 € 28 533,61 € 11 30.06.2025 752,00 € 27 781,61 € 12 31.07.2025 752,00 € 27 029,61 € 13 31.08.2025 752,00 € 26 277,61 € 14 30.09.2025 752,00 € 25 525,61 € 15 31.10.2025 752,00 € 24 773,61 € 16 30.11.2025 752,00 € 24 021,61 € 17 31.12.2025 752,00 € 23 269,61 € 18 31.01.2026 752,00 € 22 517,61 € 19 28.02.2026 752,00 € 21 765,61 € 20 31.03.2026 752,00 € 21 013,61 € 21 30.04.2026 752,00 € 20 261,61 € 22 31.05.2026 752,00 € 19 509,61 € 23 30.06.2026 752,00 € 18 757,61 € 24 31.07.2026 752,00 € 18 005,61 € 25 31.08.2026 752,00 € 17 253,61 € 26 30.09.2026 752,00 € 16 501,61 € 27 31.10.2026 752,00 € 15 749,61 € 28 30.11.2026 752,00 € 14 997,61 € 29 31.12.2026 752,00 € 14 245,61 € 30 31.01.2027 752,00 € 13 493,61 € 31 28.02.2027 752,00 € 12 741,61 € 32 31.03.2027 752,00 € 11 989,61 € 33 30.04.2027 752,00 € 11 237,61 € 34 31.05.2027 752,00 € 10 485,61 € 35 30.06.2027 752,00 € 9 733,61 € 36 31.07.2027 752,00 € 8 981,61 € 37 31.08.2027 752,00 € 8 229,61 € 38 30.09.2027 752,00 € 7 477,61 € 39 31.10.2027 752,00 € 6 725,61 € 40 30.11.2027 752,00 € 5 973,61 € 41 31.12.2027 752,00 € 5 221,61 € 42 31.01.2028 752,00 € 4 469,61 € 43 29.02.2028 752,00 € 3 717,61 € 44 31.03.2028 752,00 € 2 965,61 € 45 30.04.2028 752,00 € 2 213,61 € 46 31.05.2028 752,00 € 1 461,61 € 47 30.06.2028 752,00 € 709,61 € 48 31.07.2028 709,61 € 0,00 €

1.3. Osamakse loetakse tasutuks, kui see on laekunud Luminor Bank AS arvelduskontole EE791700017002327525 selgitusega „X (X) kompromiss LL 09320136058.“ 1.4. Maksekohustuse täitmisega viivitamisel on kostja kohustatud tasuma hagejale võlgnetavalt summalt iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse

2-21-19908 3 täieliku täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. 1.5. Pooled on kokku leppinud, et kui ükskõik milline maksegraafiku osamakse hilineb täielikult või osaliselt rohkem kui 7 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnetava summa kohest tasumist. Sellisel juhul kehtib kompromissi kinnitav kohtumäärus täitedokumendina kogu tasumata kompromissisumma ulatuses ning hagejal on õigus alustada võlgnevuse sissenõudmist ilma kostjat täiendavalt teavitamata. 1.6. Kostja on kohustatud kirjalikult hagejale teatama ühe nädala jooksul käesolevas kokkuleppes toodud kontaktandmete muutumisest hageja eposti aadressil info@luminor.ee. Juhul, kui kostja muudab oma kontaktandmeid ning ei ole sellest hagejat kirjalikult teavitanud, loetakse teade kättesaanuks, kui see on edastatud käesolevas kokkuleppes märgitud postivõi e-posti aadressil. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-19908 menetlus seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 3. Tühistada 17.09.2024 kell 09.30 määratud Tallinna Ringkonnakohtu istung. 4. Jätta menetluskulud maaja ringkonnakohtus poolte endi kanda. 5. Jätta rahuldamata Luminor Bank AS-i taotlus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Pooled on soovinud lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Seega on kaebetähtaeg kolm (3) päeva. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb ülalmärgitud tähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Luminor Bank AS (hageja) esitas 21.12.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse X (nüüd X, kostja) vastu laenulepingust tuleneva põhivõlgnevuse 36 053,61 eurot, intressi ja viivise nõudes. 2. Harju Maakohtu 08.04.2024 otsusega hagi rahuldati ja mõisteti kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 36 053,61 eurot ja viivised alates hagiavalduse esitamise päevast 21.12.2021 kuni nõude kohase täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud jäid kostja kanda. 3. 08.05.2024 esitas kostja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha asjas uus otsus, millega jätta hagi täielikult rahuldamata ja

2-21-19908 4 menetluskulud hageja kanda. Alternatiivselt palus kostja saata asi maakohtule uueks otsustamiseks. 4. 15.05.2024 võttis Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse. 17.06.2024 määras ringkonnakohus istungi toimumise ajaks 17.09.2024. 04.07.2024 tegi ringkonnakohus pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. 5. 07.08.2024 esitasid hageja ja kostja kohtule ühiselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja nr 2-21-19908 menetluse lõpetamist. Menetluskulud paluvad pooled jätta poolte endi kanda. 6. Hageja Luminor Bank AS taotles lisaks tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 525 eurot) Luminor Bank AS arvelduskontole EE791700017002327525. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 7. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja nr 2-21-19908 menetlus tuleb TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

8. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kolleegiumi hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. 9. TsMS § 431 lg 2 esimese lause ning § 645 lg 1 esimese lause kohaselt tühistab kõrgema astme kohus, mis menetluse lõpetab, ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Eeltoodust juhindudes tühistab ringkonnakohus vaidlustatud Harju Maakohtu 08.04.2024 otsuse.

10. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 alusel uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, siis on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on 07.08.2024 taotluses kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. 11. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Kompromissi sõlmimise korral on apellandil TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 järgi õigus taotleda apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. 12. Hageja on lisaks taotlenud kompromissi sõlmimise tõttu poole hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu tagastamist, tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool riigilõivust, mis on tasutud kohtumenetluses, milles kompromiss sõlmitakse. TsMS § 150 lg 3 omakorda välistab eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu tagastamise (vt ka V. Kõve jt, TsMS komm I, § 150 p 3.3.1 b). Sel põhjusel jätab ringkonnakohus hageja taotluse maakohtus tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. 13. Pooled on palunud TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise tähtaega kolmele (3) päevale. 14. Kohtunik Indrek Sootsi korralise puhkuse tõttu on käesoleva määruse tegemisel kohtukoosseisus tsiviilkolleegiumi tööjaotusplaani p 19 alusel kohtunik Liis Arrak. (allkirjastatud digitaalselt)