2-24-4552/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

7. august 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-4552 Tsiviilasi

K. K. hagi G. K. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K. K. , isikukood xxxxxxxxxx; Kostja G. K. , isikukood xxxxxxxxxx. Kohtuistungi toimumise aeg

7. august 2024 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja K. K. ja kostja G. K. vahel 7. augusti 2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. G. K. kohustub tasuma K. K. ülalpidamiseks alates 1. juulist 2024 kuni

K. K. gümnaasiumiõpingute lõpetamiseni elatist 100 eurot kuus.

1.2. Elatis tuleb tasuda jooksva kuu eest hiljemalt 15. kuupäevaks K. K. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „Elatis“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-4552.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on K. K. hagi G. K. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled sõlmisid 7. augusti 2024 kohtuistungil kompromissi, milles leppisid kokku, et kostja tasub hageja ülalpidamiseks elatist 100 eurot kuus alates 1. juulist 2024 kuni hageja gümnaasiumiõpingute lõpetamiseni.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

5. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik