2-24-7259/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Määruse tegemise aeg ja koht

6. august 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-7259 Tsiviilasi XX hagi YYe vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX (isikukood x), lepinguline esindaja vandeadvokaat EV Kostja YY (isikukood x), lepinguline esindaja vandeadvokaat OJ Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX (hageja) ja YYe (kostja) (koos ka pooled) vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-7259 alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale hageja nõude täitmiseks summa

15 700 eurot (kompromissisumma), millest 15 000 eurot on laenulepingust tuleneva nõude täitmiseks ja 700 eurot menetluskulude katteks.

1.2. Kostja tasub kompromissisumma 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest CC arvelduskontole nr x.

1.3. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissisumma tasumist puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad käesolevast kohtuvaidlusest. Lisaks kinnitab kostja, et tal puuduvad hageja vastu nõuded, millele kostja esindaja vandeadvokaat OJ viitas oma 02.07.2024 kell 15:13 hageja esindajale saadetud e-kirjas.

1.4. Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud, mida käesolevas kompromissis ei mainita, jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7259.

3. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust e 700 eurot CC arvelduskontole nr x.

4. Määruse peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

5. Toimetada määrus kätte pooltele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2 (2)

1. XX (hageja) esitas 8. mail 2024 Pärnu Maakohtule YYe (kostja) vastu hagi, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja poolte vahel sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlg 29 523,95 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 312,58 eurot ja edasiulatuv viivis põhinõudelt. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

2. Pooled esitasid 6. augustil 2024 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja kohtuistungit pidamata tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sisu ja selle õiguslikud tagajärjed on neile arusaadavad.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5 Kohtu hinnangul vastab menetlusosaliste esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Siinses asjas on menetluskulud jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Kompromissi sõlmimise korral tagastatakse pool riigilõivust (TsMS § 150 lg 1 p 1).

9. Pooled lühendasid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik