2-24-122463/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-122463

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Narva linn, Madise tn 6 korteriühistu ja S K kompromiss järgnevalt:

1.1. Pooled, Narva linn, Madise tn 6 korteriühistu ja S K, lepivad kokku, et S K võlgnevus Narva linn, Madise tn 6 korteriühistu ees seisuga 01.07.2024. a on kokku 1060,73 eurot.

1.2. Pooled lepivad kokku, et S K kustutab võlasumma alljärgnevalt:

Kuupäev Summa eurodes 15.07.2024

100 15.08.2024

100 15.09.2024

100 15.10.2024

100 15.11.2024

50 15.12.2024

50 15.01.2025

50 15.02.2025

50 15.03.2025

50 15.04.2025

50 15.05.2025

100 15.06.2025

100 15.07.2025

100 15.08.2025 60,73

Kohtuasja number 2-24-122463 Määruse tegemise aeg ja koht 06. august 2024, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Narva linn, Madise tn 6 korteriühistu avaldus S K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Narva linn, Madise tn 6 korteriühistu (rk 80551777) Avaldaja esindaja: Nikolai Levtšenko (seaduslik esindaja) Võlgnik: S K (ik XXX)

2-24-122463

2(3) 1.3. Pooled lepivad kokku, et S K kannab nimetatud summad Narva linn, Madise tn 6 korteriühistu arveldusarvele nr XXX Swedbank, selgitusega ts. asi 2-24-122463 maksegraafik.

1.4. Pooled lepivad kokku, et S K hüvitab Narva linn, Madise tn 6 korteriühistule tasutud riigilõivu summas 25 eurot ning menetluskulud summas 20 eurot hiljemalt 31.08.2024. a.

1.5. Võlgnevuse maksmisele lisaks kohustub S K maksma ka Narva linn, Madise tn 6 korteriühistu poolt esitatavad jooksvate arvete summad.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-122463 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta kompromisslepingus nimetamata Narva linn, Madise tn 6 korteriühistu menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta kompromisslepingus nimetamata S K menetluskulud tema enda kanda.

6. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Avadlaja esitas 11.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1260,73 euro saamiseks. Avaldaja ja võlgnik esitasid 5. augustil 2024 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 6. augusti 2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne

2-24-122463

3(3) maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada kooskõlas TsMS § 168 lg 3 vastavalt kokkuleppele, s.o võlgnik hüvitab avaldajale avaldaja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu ja õigusabikulud. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamine

TsMS § 433 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik