2-24-5775/7 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Anneli Alekand, Triin Uusen-Nacke ja Margit Jäätma Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 6. august 2024 Tsiviilasja number 2-24-5775 Tsiviilasi OSAÜHINGU HANT 13. märtsi 2024. a kandeavaldus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna 20. märtsi 2024. a määrus nr Ä 20023776 / 11 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OSAÜHINGU HANT ja HypoCredit OÜ määruskaebus Menetlus Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (määruskaebuse esitaja): OSAÜHING HANT (registrikood 10699509), seaduslikud esindajad Artur Krõlov, Ahti Koort ja Lauris Leinus Puudutatud isik (määruskaebuse esitaja): HypoCredit OÜ (registrikood 16709611), seaduslikud esindajad Karl Koort ja Ahti Koort RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OSAÜHINGU HANT ja HypoCredit OÜ avaldused Tartu Maakohtu registriosakonna 20. märtsi 2024. a määruse nr Ä 20023776 / 11 peale esitatud määruskaebusest loobumiseks.

2. Lõpetada OSAÜHINGU HANT ja HypoCredit OÜ poolt Tartu Maakohtu registriosakonna 20. märtsi 2024. a määruse nr Ä 20023776 / 11 peale esitatud määruskaebuse menetlus.

3. Jätta määruskaebuse menetlusega seotud menetluskulud OSAÜHINGU HANT ja HypoCredit OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada Riigikohtule määruskaebus 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OSAÜHING HANT (avaldaja) esitas 13. märtsil 2024 Tartu Maakohtu registriosakonnale kandeavalduse, millega palus kanda registrikaardile OSAÜHINGU HANT (jagunev ühing) jagunemine eraldumise teel. HypoCredit OÜ (omandav ühing) esitas 13. märtsil 2024 kandeavalduse, millega palus kanda registrikaardile jagunemine eraldumise teel, põhikirja jõustumise aeg ning osakapitali suurendamine 1 euro võrra selliselt, et pärast osakapitali suurendamist on omandava ühingu osakapitali suurus 2501 eurot ja Ahti Koortile kuuluva omandava ühingu osa uus nimiväärtus 1251 eurot.

2. Tartu Maakohtu registriosakond jättis 20. märtsi 2024. a määrusega Ä 20023776 / 11

13. märtsi 2024. a kandeavaldused rahuldamata.

3. OSAÜHING HANT ja HypoCredit OÜ esitasid 4. aprillil 2024 määruskaebuse, millega vaidlustavad Tartu Maakohtu registriosakonna 20. märtsi 2024. a määrust Ä 20023776 / 11 täies ulatuses ja paluvad Tartu Ringkonnakohtult uut lahendit, millega kantakse jagunemine registrikaardile ja kantakse registrikaardile ka HypoCredit OÜ põhikirja jõustamise aeg ning osakapitali suurendamine.

4. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ning saatis tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

5. OSAÜHING HANT esitas 13. juunil 2024 ja HypoCredit OÜ 27. juunil 2024 taotluse määruskaebuse tagasivõtmiseks või alternatiivselt määruskaebusest loobumiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Ringkonnakohus, tutvunud OSAÜHINGU HANT ja HypoCredit OÜ taotlustega, leiab, et TsMS § 659 ja § 644 lg-te 1 ja 4 alusel tuleb OSAÜHINGU HANT ja HypoCredit OÜ määruskaebusest loobumised vastu võtta ja määruskaebuse menetlus lõpetada.

7. Esmalt selgitab ringkonnakohus, et arvestades määruskaebemenetluse eripära ei saa määruskaebust, analoogselt hagi tagasivõtmisele, tagasi võtta ja ringkonnakohus ei saa määruskaebust sel põhjusel jätta läbi vaatamata. Määruskaebuse esitaja võib TsMS § 659 ja § 644 lg 1 järgi määruskaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kui teised menetlusosalised ei ole maakohtu määrust vaidlustanud, teeb ringkonnakohus määruskaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab määruskaebuse menetluse (TsMS § 659 ja § 644 lg 4). OSAÜHING HANT ja HypoCredit OÜ soovivad määruskaebuse menetluse lõpetamist. Määruskaebusest loobumine tuleb seega vastu võtta ja määruskaebuse menetlus lõpetada.

8. Määruskaebusest loobumise korral loetakse, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebuse menetluses menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud (TsMS § 659, § 644 lg 3). Määruskaebusest loobumine toob kaasa Tartu Maakohtu registriosakonna 20. märtsi 2024. a määruse jõustumise (TsMS § 466 lg 3, § 456 lg 2 p 2).

9. Määruskaebusega seotud menetluskulud tuleb jätta TsMS § 659 ja § 644 lg 3 teise lause alusel OSAÜHINGU HANT ja HypoCredit OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)