2-24-1502/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-1502

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

05.08.2024. a, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Kristiina Kask

Tsiviilasja number

2-24-1502

Tsiviilasi

OÜ Talunik (pankrotis) pankrotihalduri V.K hagi I.

V. ja V.A R. vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudes või

alternatiivselt varakäsutuse kehtetuks tunnistamise,

raha tagastamise ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Talunik (pankrotis)

(registrikood

12143093) pankrotihaldur V.K (e-post: XXX);

Kostja I: I. V. (isikukood 3. );

Kostja II: V.A (isikukood XXX);

Kostjate lepinguline esindaja: T.M (e-post XXX).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, OÜ Talunik (pankrotis) pankrotihaldur V.K , ning kostjate, I. V.

ja V.A R. , vahel 17.07.2024. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et Kostjad kohustuvad tasuma OÜ Talunik

arvelduskontole Coop Pangas EE44 4204 2786 0808 4308 kokku 6000 (kuus

tuhat eurot) hiljemalt 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamise

kohtumääruse jõustumisest.

1.2. Hageja kinnitab, et hagejal ja OÜ-l Talunik puuduvad kostjate ja/või

kostjatega seotud äriühingute vastu muud nõuded peale käesolevas

kompromissilepingus kokku lepitud nõuete.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja selle kohtu

poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning ei pea

vajalikuks kohtuistungi läbiviimist.

1.5. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 lühendavad pooled kompromissi kinnitavale ja

menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5

tööpäevani.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-1502 menetlus OÜ Talunik (pankrotis) pankrotihaldur

V.K hagis I. V. ja V.A R. vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudes või alternatiivselt

varakäsutuse kehtetuks tunnistamise, raha tagastamise ja viivise nõudes.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust summas 455 eurot. Tagastatav

summa kanda OÜ Advokaadibüroo V.K ja Partnerid pangakontole nr

EE442200221051195374.

5. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib pool esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 5 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ Talunik (pankrotis) pankrotihaldur V.K esitas 26.01.2024. a Tartu Maakohtule

hagiavalduse I. V. ja V.A R. vastu. Hageja taotles hagiavalduses, et kohus mõistaks

kostjatelt solidaarselt Talunik OÜ (pankrotis) kasuks välja kahjuhüvitise summas 14 500

eurot ja viivise sellelt summalt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates hagi

esitamisest kuni nõude täitmiseni või alternatiivselt tunnistaks kehtetuks Talunik OÜ

varakäsutuse, s.o dividendide maksmise kostjale I, I. V. , summas 14 500 eurot, kohustada

kostjaid solidaarselt tagastama Talunik OÜ-le (pankrotis) 14 500 eurot ning mõista

kostjatelt solidaarselt Talunik OÜ (pankrotis) kasuks välja viivis sellelt summalt VÕS §

113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni nõude täitmiseni.

2. Kohus võttis hagi 22.02.2024. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjaid hagile

kirjalikult vastama.

3. Kostjad, I. V. ja V.A, esitasid 18.03.2024. a kohtule taotluse kohustada hagejat andma

kostjate menetluskulude katteks tagatis.

4. Kohus jättis 25.06.2024. a määrusega kostjate taotluse hageja kohustamiseks anda kostjate

menetluskulude katteks tagatis rahuldamata ja andis kostjatele täiendavalt tähtaja kohtule

hagile kirjaliku vastuse esitamiseks.

5. 17.07.2024. a esitasid kostjad kohtule poolte vahel samal päeval sõlmitud kompromissi.

Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi

kinnitamata jätmise. Kompromissist ei ole tuvastatav selle vastuolu heade kommetega,

seadusega või avaliku huviga ning kompromissi on võimalik täita.

2

Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS §

432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada

määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et

lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viie

tööpäevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaega on võimalik lühendada. TsMS

§ 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt

poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse

viie tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele ja jätab poolte

menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja on esitanud kohtule taotluse tagastada temale pool hagilt tasutud riigilõivust.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus

hagilt riigilõivu summas 910 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool

menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna antud juhul on

pooled sõlminud kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel põhjendatud hagejale pool

riigilõivust, s.o 455 eurot, tagastada. Kohus tagastab riigilõivu hageja korraldusel OÜ

Advokaadibüroo V.K ja Partnerid pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

kohtunik

3