Legislator Case Law & Legislation
2-24-122456/3 AI generated

2-24-122456/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-122456/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-24-122456/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
settlement of dispute negotiation and conclusion expert appraisal contract withdrawal following settlement arbitration clause non-implementation of the offending agreements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 05. august 2024.a, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-24-122456 Kohtuasi HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Expertplus OÜ ja R B vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217, asukoht Laeva tn 2, Tallinn, 10111) esindaja P N Võlgnik I: Expertplus OÜ (registrikood 14123628, asukoht Pala tee 10-17, Ardu alevik, Kose vald, 13621 Harju maakond) seaduslik esindaja R B Võlgnik II: R B (isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon

Lõpetada HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetlemine Expertplus OÜ ja R B vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning kinnitada poolte kompromiss: 1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 3926,28 eurot, 31.05.2024 seisuga tasumata jäänud intressi summas 173,39 eurot, vahemikus 01.06.2024 kuni 11.06.2024 tekkinud viivise summas 157,05 eurot, vahemikus 12.06.2024 kuni 13.06.2024 tekkinud viivise summas 31,41 eurot, maksmata arved summas 27,95 eurot ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 8.) summas 305,58 eurot, kokku 4621,66 eurot. 2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivise võlga, kolmandas järgus intressi võlga ning viimasena põhinõuet.

Nr Makse tähtaeg Laenusumma € Põhiosa makse € Menetluskulu € Intressi võlg € Viivise võlg € Maksmata arved Sissenõudmiskulu € Makse kokku € Laenujääk € 1 25.07.2024 3926.28 327.19 21.3 14.44 15.71 2.33 4.17 385.14 3599.09 2 25.08.2024 3599.09 327.19 21.3 14.44 15.71 2.33 4.17 385.14 3271.90 3 25.09.2024 3271.9 327.19 21.3 14.44 15.71 2.33 4.17 385.14 2944.71 4 25.10.2024 2944.71 327.19 21.3 14.44 15.71 2.33 4.17 385.14 2617.52

2 5 25.11.2024 2617.52 327.19 21.3 14.44 15.71 2.33 4.17 385.14 2290.33 6 25.12.2024 2290.33 327.19 21.3 14.44 15.71 2.33 4.17 385.14 1963.14 7 25.01.2025 1963.14 327.19 21.3 14.44 15.71 2.33 4.17 385.14 1635.95 8 25.02.2025 1635.95 327.19 21.3 14.44 15.71 2.33 4.17 385.14 1308.76 9 25.03.2025 1308.76 327.19 21.3 14.44 15.71 2.33 4.17 385.14 981.57 10 25.04.2025 981.57 327.19 21.3 14.44 15.71 2.33 4.17 385.14 654.38 11 25.05.2025 654.38 327.19 21.3 14.44 15.71 2.33 4.17 385.14 327.19 12 25.06.2025 327.19 327.19 21.3 14.44 15.71 2.33 4.17 385.14 0

3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxx, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”. 7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu. 8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50,00 eurot ja 100% riigilõivust summas 235,58 eurot, kogusummas 305,58 eurot, vastavalt punktis 1. kirjeldatud ajatamisgraafikule. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik HOOVI Rental OÜ esitas 11.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 4334,67 euro saamiseks. Kohus tegi 13.06.2024 võlgnikele makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17.06.2024. 25.06.2024 esitasid avaldaja esindaja P N ja võlgnikud Expertplus OÜ ja R B kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud. 15.07.2024 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled paluvad tsiviilasja menetlus lõpetada kompromissi kinnitamisega. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele 2 tööpäevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Kohtumääruse põhjendused

3 TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 2 tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik