2-24-106966/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaisa Margus Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-106966 Tsiviilasi Slavit OÜ hagi Bauton Painting OÜ, I K-N vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Slavit OÜ (registrikood 14125900) Hageja lepinguline esindaja: P P (e-post xxx) Kostja I: Bauton Painting OÜ (registrikood 16618334) Kostja II: I K-N (isikukood xxx) Kostjate lepinguline esindaja: A K (e-post xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Bauton Painting OÜ tasub Slavit OÜ-le põhivõla 1017,60 eurot.

1.2. Slavit OÜ vähendab oma nõudeid summas 200 eurot, mis on maha arvestatud viivistest (1017,60-200).

1.3. Bauton Painting OÜ tasub Slavit OÜ-le viivise 817,60 eurot, mis on arvestatud viivisemääraga 0,5% päevas.

1.4. Bauton Painting OÜ tasub Slavit OÜ-le kompromissisumma 1 aasta pikkuse maksegraafiku alusel ehk 1835,20 eurot tasutakse 12 kuu jooksul 12 osamaksena järgmiselt:

1.4.1. 16.08.2024 152,93 €;

1.4.2. 16.09.2024 152,93 €;

1.4.3. 16.10.2024 152,93 €;

1.4.4. 16.11.2024 152,93 €;

1.4.5. 16.12.2024 152,93 €;

1.4.6. 16.01.2025 152,93 €;

1.4.7. 16.02.2025 152,93 €;

1.4.8. 16.03.2025 152,93 €;

1.4.9. 16.04.2025 152,93 €;

1.4.10. 16.05.2025 152,93 €;

1.4.11. 16.06.2025 152,93 €;

1.4.12. 16.07.2025 152,97 €.

1.5. Bauton Painting OÜ märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-24-106966. Bauton Painting OÜ tasub nõude Slavit OÜ arveldusarvele xxx Coop pangas.

1.6. Kompromissisumma tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub Bauton Painting OÜ tasumata summadelt maksma Slavit OÜ-le viivitusintressi VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.7. Kompromissi maksegraafikus kokkulepitud ükskõik millise osamakse tasumisega hilinemisel rohkem kui 30 päeva loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.

1.8. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist Bauton Painting OÜ poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-24-106966 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale Slavit OÜ-le 142,5 eurot, s.o pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle summa Slavit OÜ pangakontole xxx Coop pangas.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on Slavit OÜ (hageja) hagi Bauton Painting OÜ (kostja I) ja I K-N (kostja II) vastu võla nõudes.

2. Pooled esitasid 30.07.2024 (täiendatud 05.08.2024) kohtule kinnitamiseks kompromissi ning taotlevad sellega seoses menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Kohus selgitab täiendavalt, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

6. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 65 eurot ja hagimenetluses täiendavalt riigilõivu summas 285 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata kompromissi kinnitamisel maksekäsu kiiremenetluses tasutud riigilõivu. Hageja taotlus poole hagimenetluses tasutud riigilõivu (s.o summa 142,5 eurot) tagastamiseks on seega põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus lähtub riigilõivu tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav summa tuleb kanda, määramisel hageja taotlusest.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 välistab kohus käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaisa Margus kohtunik