Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-24-115392/6 AI generated

2-24-115392/6 · 2-24-115392/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-24-115392/6
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata H. V. hagi A. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta hageja menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on H. V. hagi A. A...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-24-115392/6

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata H. V. hagi A. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta hageja menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on H. V. hagi A. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Rahvastikuregistri andmetel suri kostja A. A. 27.07.2024.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud rahvastikuregistri andmetega ja uurinud tsiviilasja toimikut, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Käesoleval juhul on kostja surnud enne asja materjalide kättesaamist. Seega ei ole kostja suhtes tsiviilmenetlus alanud. TsMS § 362 lg 1 kohaselt hagi esitamise ajaks on hagi kohtusse jõudmise aeg. See kehtib üksnes juhul, kui hagi on kostjale hiljem kätte toimetatud.

TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kostja on surnud ning vastavalt TsMS § 201 lg 2, TsÜS § 7 lg 2 on kostja kaotanud tsiviilkohtumenetlusõigusvõime. Hagi ei saa esitada tsiiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku vastu ja seetõttu ei ole hagiga võimalik hageja soovitud eesmärki saavutada. Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Kohtujurist Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2024, Võru kohtumaja Põlvas Tsiviilasja number 2-24-115392 Tsiviilasi H. V. hagi A. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: H. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, E-post:) Kostja: A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud 27.07.2024)

2

Kohus selgitab, et kuna kostja jaoks ei olnud menetlus veel alanud, ei ole kostja menetlusõigusjärglus võimalik. Kostja üldõigusjärglane saaks menetlusse astuda vaid juhul, kui kostja jaoks oleks menetlus alanud, s.o kostjale oleks hagiavaldus kätte toimetatud.

Menetluskulud 4. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Seega jäävad hageja menetluskulud hageja kanda.

5. Hagejal on õigus taotleda hagilt tasutud täiendava riigilõivu tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh märkida riigilõivu tagastamise koht (kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood/registrikood).

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets kohtunik