2-24-104499/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Määruse tegemise aeg ja koht

5. august 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-104499 Tsiviilasi Bondora AS hagi U. L. (L.) vastu põhivõlgnevuse, intressi, lepingu haldustasu, muude tasude, sissenõudmiskulude ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bondora AS (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Elari Arjakas, e-post elari.arjakas@eftalegal.ee Kostja U. L. (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja taotlus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot ja kanda see Bondora AS arvelduskontole nr xxxx viitenumbriga 2710589, märkides selgitusse „U. L.“. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Bondora AS hagi U. L. vastu põhivõlgnevuse, intressi, lepingu haldustasu, muude tasude, sissenõudmiskulude ja viivise nõudes.

2. 26.06.2024 esitas hageja hagist loobumise avalduse ning palus käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetada.

3. Kohus määras 27.06.2024 kostjale tähtaja loobumise avaldusele seisukoha esitamiseks. Kohtu kiri toimetati kostjale kätte kättetoimetamisportaali kaudu 28.06.2024, kuid kostja pole loobumisavalduse kohta oma arvamust esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist

2 (2) loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. Hageja on oma nõudest loobunud. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Seega võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

6. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa menetluse lõpetamisel hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. Kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt ei ole kostja menetluses osalenud, mistõttu hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

8. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg-s 3 on täpsustatud, et mh menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on esitanud taotluse tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. 28.02.2024 hagiavalduselt on hageja tasunud riigilõivu 215 eurot. Kuna hageja on hagist loobunud, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda vastavalt hageja taotlusele hageja kontole xxxx viitenumbriga 2710589 ja selgitusega „U. L.“.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark kohtunik