Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-2230/3 AI generated

3-24-2230/3 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-2230/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.08.2024. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Jätta läbi vaatamata taotlus Tartu Halduskohtu 01.08.2024. a määruse põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-24-2230/3 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Jätta rahuldamata taotlus riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 1 kohaldamata jätmiseks vastuolu tõttu põhiseadusega. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1).

Keywords

AI generated
renewal of authorization authorization to sue reasonableness unfair terms lack of prosecutorial standing unusualness rule
AI generated
3-22-779/2
Jaak Reinomägi esitas 03.04.2022 Tartu Halduskohtule avaldusena pealkirjastatud pöördumise, milles märgib, et edastab kohtule menetlemiseks enda riigi õigusabi taotluse, mille Viru Maakohus talle asjas nr 2-22-4563 tagastas. Taotleja soovib riigi õigusabi õigusnõustamiseks, selgitades, et on vanglale esitanud enda õiguste kaitseks mitmeid kaebuseid ja kahju hüvitamise nõudeid, kuid on need pöördumised tagasi võtnud pärast üksuse juhiga vestlemist. Üksuse juht andis lubaduse, et taotleja paigutatakse avavanglasse, kuid taotluse esitamise seisuga on jäänud see lubadus paljasõnaliseks. Varasemalt on taotleja tagasi võtnud enda kaebused ja kahjunõuded seoses pärastlõunasel ajal jalutamise sooviga, kuna üksuse juht andis ka selle kohta lubaduse, et taotleja saab käia jalutamas pärast lõunat. Ka seda lubadust ei ole täidetud. Taotleja on kasutanud kõiki meetmeid, kuid need on olnud ebatõhusad. Taotleja selgitab, et tema eesmärk on, et ta paigutataks avavanglasse ja talle võimaldataks jalutuskäigud vastavalt üksuse juhi antud lubadusele. Taotleja soovib, et vangla toimiks nii, nagu üksuse juht on lubanud. KOHTU SEISUKOHT
3-21-1752/15
Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja laekus 2.08.2021 Jaak Reinomägi poolt esitatud kaebus Viru Vangla toimingu õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes preventiivsel eesmärgil.
3-24-476/3
Kaebaja Jaak Reinomägi esitas 19.02.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse.
3-10-1973/19
25.07.2010 esitas Jaak Reinomägi Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Viru Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamist ja mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmist summas 500 000 krooni.
3-24-1282/15
Viru Vangla kinnipeetav Jaak Reinomägi esitas 30.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-2230 Haldusasi Jaak Reinomäe riigi õigusabi taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 01.08.2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Jaak Reinomäe määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja/määruskaebuse esitaja - Jaak Reinomägi

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.08.2024. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

2. Jätta läbi vaatamata taotlus Tartu Halduskohtu 01.08.2024. a määruse põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamiseks.

3. Jätta rahuldamata taotlus riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 1 kohaldamata jätmiseks vastuolu tõttu põhiseadusega. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. J. Reinomägi esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 01.08.2024. a määruse peale. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes leiab ringkonnakohus, et

J. Reinomägi taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 01.08.2024. a määruse tühistamist, millega halduskohus jättis tema riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus vaidlusaluse määrusega J. Reinomäe riigi õigusabi saamise taotluse rahuldamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt nimetatud taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 01.08.2024. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebuse käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

2. J. Reinomägi palub määruskaebuses tunnistada Tartu Halduskohtu määrus ka põhiseaduse vastaseks. Kuna eelmärgitud taotluse esitamise võimalust määruskaebemenetluses ei näe ette ei HKMS ega põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadus, siis jätab ringkonnakohus

J. Reinomäe eeltoodud taotluse läbi vaatamata.

3. J. Reinomägi nõuab määruskaebuses veel riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 põhiseadusvastaseks tunnistamist ja kohaldamata jätmist. Ringkonnakohus selgitab, et põhiseaduse (PS) § 152 lg 1 kohaselt jätab kohus kohtuasja lahendamisel kohaldamata mis tahes seaduse või muu õigusakti, kui see on vastuolus põhiseadusega. PS § 152 ja § 15 sõnastuse ja mõtte kohaselt peab iga kohus kohtuasja lahendamisel hindama kohaldatava õiguse põhiseadusele vastavust, kui selle kohta on tekkinud kahtlused (RKPJKm 10.06.2010, 3-4-1-4-10, p 13; RKÜKo 08.06.2009, 3-4-1-7-08, p 21). Nimetatud sätetest ei tulene määruskaebuse esitajale subjektiivset õigust nõuda kohtult seaduse kohaldamata jätmist. Ringkonnakohus on seisukohal, et käesoleval juhul puudub alus pidada RÕS § 7 lg 1 p 1 põhiseadusega vastuolus olevaks, mistõttu on kohtul kohustus nimetatud sätet kohtuasja lahendamisel kohaldada. Esitatud taotlus jääb rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)