2-24-111626/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 5. august 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-111626 Tsiviilasi Coop Pank AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus D. S.i vastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Coop Pank AS (registrikood 10237832, asukoht Maakri tn 30, 15014 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Maarika Ramp (e-post xxx); Võlgnik: D. S. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Coop Pank AS-i ja D. S.i vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1. Menetlusosalised lõpetavad tsiviilasja 2-24-111626 menetluse võlgnevuse väljamõistmise nõudes kompromissiga. 1.2. Menetlusosalised on kokku leppinud, et kompromissi kohaselt tasub võlgnik avaldajale kokku 2035,91 eurot (põhiosa 1530,95 eurot, intress 187,92 eurot, haldustasu 21 eurot, viivis 199,53 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 96,51 eurot). 1.3. Menetlusosalised on kokku leppinud, et kompromissis kokku lepitud summa 2035,91 eurot kohustub võlgnik tasuma avaldajale igakuiste maksetena alates juulist 2024 iga kuu viimaseks kuupäevaks kuni summa 2035,91 eurot täitumiseni järgmise maksegraafiku alusel: 1.3.1. 31.07.2024 osamakse 300 eurot; 1.3.2. 31.08.2024 osamakse 300 eurot; 1.3.3. 30.09.2024 osamakse 300 eurot; 1.3.4. 31.10.2024 osamakse 300 eurot; 1.3.5. 30.11.2024 osamakse 300 eurot; 1.3.6. 31.12.2024 osamakse 300 eurot; 1.3.7. 31.01.2025 osamakse 235,91 eurot.

2

1.4. Maksed tuleb kanda avaldaja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxx, selgitusega „Kompromiss, leping nr L409556“. Võimalusel võib võlgnik tasuda avaldajale ka suuremaid summasid kui kokku lepitud. Suuremate summade tasumisel maksegraafik muutub ja võlgnevuse arvestus lähtub tasutud summadest. Sõltumata suurema makse tasumisest ei või igakuine makse olla väiksem kui graafikus kokku lepitud. 1.5. Menetlusosalised on kokku leppinud, et kui kompromissikokkulepet ei täideta, on avaldajal õigus lugeda maksegraafik koheselt lõppenuks ja esitada kohtutäiturile täitmiseks väikelaenulepingust nr L409556 tulenev nõue ning arvestada nõude tasumata põhiosalt (millest arvestatakse maha kompromissilepingu alusel tehtud maksed) jooksvat viivist seadusjärgses määras alates makse tasumata jätmisest. 1.6. Avaldaja kinnitab, et peale käesolevas kompromissis sätestatud kohustuste täitmist puuduvad avaldajal mistahes varalised või mittevaralised nõuded võlgniku vastu, mis on seotud väikelaenulepinguga nr L409556. 1.7. Võlgnik kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimisel ning menetluse lõpetamisel puuduvad võlgnikul mistahes otsesed või kaudsed rahalised nõuded avaldaja vastu, sh menetlusega seotud kulud. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-111626. 3. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2, menetlusosaliste endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. 5. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Coop Pank AS esitas 27.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D. S.i vastu võla saamiseks. 2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas kohtunikuabi 15.05.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 1 avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3. 01.07.2024 määrusega kohustas kohus avaldajat esitama enda nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. 4. 18.07.2024 esitas avaldaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud avaldaja esindaja ja võlgniku poolt. 5. TsMS § 486 lg 1 p 1 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §- des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 6. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

3

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. 7. Menetlusosalised saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 8. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 9. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised on kokku leppinud, et võlgnik tasub avaldajale riigilõivu 96,51 eurot, määrab kohus menetlusosaliste menetluskulud kindlaks vastavalt kompromisslepingus kokkulepitule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 10. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et menetlusosalised on lühendanud edasikaebetähtaega 1 päevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik