Legislator Case Law & Legislation
2-24-114515/14 AI generated

2-24-114515/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-114515/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-24-114515/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Tsiviilasi nr 2-24-114515

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 5. august 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-114515 Tsiviilasi Citybee Eesti OÜ hagi Txxxx Sxxx Vxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Citybee Eesti OÜ (registrikood: 14646800, asukoht: Narva mnt 31, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10120, Harju maakond; lepinguline esindaja Natalja Grinkevitš, Julianus Inkasso OÜ, e-post: jurist@julianus.ee). Kostja: Txxxx Sxxx Vxxx (isikukood: 3xxxxxxxxxx, epost:xxxxxxxxxx@gmail.com). RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata Citybee Eesti OÜ hagi Txxxx Sxxx Vxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud Txxxx Sxxx Vxxx kanda. 3. Välja mõista Txxxx SxxxxVxxxxx Citybee Eesti OÜ kasuks menetluskulud 85 eurot. Toimetada määrus kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Citybee Eesti OÜ esitas 16.04.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Txxxx Sxxx Vxxxxx põhivõla 70,47 euro, kõrvalnõuete 37,01 euro ja täiendava viivise saamiseks. Kohus tegi 18.04.2024. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas 10.05.2024. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. 15.05.2024. a määrusega jättis kohus Citybee Eesti OÜ hagi Txxxx Sxxx Vxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

2

3. 03.06.2024. a esitas hageja taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on 14.05.2024. a tasunud nõude katteks 107,48 eurot, menetluskulud on tasumata. Hageja palus mõista kostjalt välja maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 65 eurot ja menetluskulud 20 eurot. 4. Kostja menetluskuludele vastuväiteid ei esitanud ja lubas need tasuda esimesel võimalusel. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 6. Hagejale on Tartu Maakohtu 15.05.2024. a määrus kätte toimetatud 28.05.2024. a avaliku etoimiku kaudu. Vastavalt kohtumäärusele tuli hagejal nõuetekohane hagiavalduse esitada ja täiendav riigilõiv hagimenetlusse üleminekul tasuda hiljemalt 11.06.2024. a. Kuivõrd hageja puuduseid ei kõrvaldanud, sest kostja on võla tasunud, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata. 7. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud 8. TsMS § 172 lg 9 kolmas lause näeb ette, et asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. 9. Üldreeglina kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast (TsMS § 168 lg 1). Kuivõrd kostja on nõude rahuldanud pärast maksekäsu kiirmenetluse üleandmist hagimenetlusse kuid enne hagejale antud puuduste kõrvaldamise tähtaega, mistõttu ei ole hageja ka hagiavaldust esitanud, leiab kohus, et antud juhul on põhjendatud jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda. 10. Hageja menetluskuluks on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. 11. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 6 kohaselt avalduse esitamisel maksekäsu kiirmenetluse asjas tasutakse riigilõivu kolm protsenti nõudelt, kuid mitte alla 65 euro. Maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot on põhjendatud (TsMS § 4842). 12. Tulenevalt eeltoodust kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud 85 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik