2-24-9597/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-9597 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi X hagi Y OÜ vastu hüvitise 600 euro, võla sissenõudmiskulu 40 euro, viivise 101,92 euro ja alates 21.06.2024 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (XXX), esindaja vandeadvokaadi abi Grete Savila Kostja: Y (XXX), seaduslik esindaja E. D.

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada X (edaspidi „reisija“) ja Y OÜ (edaspidi „kostja“) vahel (kostja ja reisija eraldi ka kui „pool“ ja koos kui „pooled“) sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja tasub reisijale nõuetega seonduvalt kokku summa 1012,50 eurot, sh 600 eurot lennuhüvitise eest, 250 eurot reisija lepingulise esindaja kulud, 40 eurot seadusjärgsed sissenõudmiskulud ja 50% riigilõivust summas 122,50 eurot, 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Nimetatud summale lisandub viivis summalt

600 eurot seadusjärgses määras alates 06.01.2023 kuni nõude täieliku täitmiseni. 1.2. Makse teostatakse NJORD Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EEXXX. 1.3. Pärast kostja poolt makse tegemist reisijale on kostja nõuded vastavas ulatuses täitnud. 1.4. Reisija avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist. 1.5. Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad pooled nõudeid puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks. 1.6. Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud nõudega hõlmamata kõrvalkulud jäävad poolte endi kanda. 1.7. Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki pooltevahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud. 1.8. Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud antud kompromissi võib avaldada Harju

Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-9597 menetlus.

3. Tagastada hageja tasutud riigilõivust pool, so. 122,50 eurot ja kanda see NJORD Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole nr EEXXX.

4. Asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed tähemärgiga ja jätta poolte isikukood ja registrikood avalikustamata.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y OÜ vastu hüvitise 600 euro, võla sissenõudmiskulu

40 euro, viivise 101,92 euro ja alates 21.06.2024 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras.

2. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 29.07.2024 esitatud kompromiss kinnitada.

Määruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

5. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 245 eurot ja lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada sellest pool, so 122,50 taotluses toodud arvele.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et lühendavad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani.

7. TsMS § 462 lg 2 esimese lause kohaselt asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

8. Pooled taotlevad kohtul kompromissi kinnitavas määruses poolte nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning poolte registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist.

9. TsMS § 462 lg 2 ei anna kohtule kaalutusõigust. Juhul, kui menetlusosaline taotleb asendamist, tuleb kohtul taotlus rahuldada. Osundatust tulenevalt rahuldab kohus poolte taotluse ja asendab jõustunud lõpplahendis poolte nimed tähemärgiga ning jätab poolte isikukoodi ja registrikoodi avalikustamata. Määrus ei sisalda poolte aadresse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik