3-24-408/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohtunik Tallinna Halduskohus Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

3. august 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-408 Haldusasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hansavest Rental OÜ kaebus Keskkonnaameti 11.09.2023 keeldumise nr 7-9/23/17326-2 õigusvastasuse tuvastamiseks ning Keskkonnaameti 10.01.2024 keeldumise nr 7- 12/23/24805-2 tühisuse tuvastamiseks, alternatiivselt tühistamiseks ja Keskkonnaameti kohustamiseks tegema piiride muutmiskanne

Kaebaja - Hansavest Rental OÜ, esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo Vastustaja – Keskkonnaamet, esindaja Moonika Järvela RESOLUTSIOON

1. Kinnitada haldusasjas nr 3-24-408 menetlusosaliste vahel sõlmitud järgnev kompromiss:

1. Keskkonnaamet ei käsitle kaebuses esitatud nõude lahendamata jätmist nõude õigeksvõtuna, Keskkonnaamet kaebusega ei nõustu.

2. Keskkonnaamet kinnitab, et kooskõlastab 18.07.2024 kirjaga 6-2/24/153731 saabunud ehitusloa eelnõu.

3. Keskkonnaamet kinnitab, et Keskkonnaamet on algatanud määruse eelnõu menetluse Ida-Viru maakonna kaitsealuste parkide piiride muutmiseks. Eelnõu kohaselt teeb Keskkonnaamet ettepaneku Pargi 52, 52a ja 52b kinnistud kaitse alt välja arvata.

4. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende enda kanda.

2. Kohus ei kinnita kompromissi punkti 5 – lõpetada haldusasja nr 3-24-567 menetlus.

3. Lõpetada haldusasja nr 3-24-408 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD

1. Keskkonnaamet keeldus 11.09.2023 kirjaga nr 7-9/23/17326-2 nõusoleku andmisest ehitusloa menetluses aadressile Jõhvi linn, Pargi tn 52/52A/52B.

2(2)

2. Keskkonnaamet keeldus 10.01.2024 kirjaga nr 7-12/23/24805-2 Jõhvi pargi kaitseala kustutamisest või piiride muutmisest.

3. Hansavest Rental OÜ esitas 09.02.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tuvastada Keskkonnaameti 11.09.2023 keeldumise nr 7-9/23/17326-2 õigusvastasus ning tuvastada Keskkonnaameti 10.01.2024 keeldumise nr 7-12/23/24805-2 tühisus või alternatiivselt tühistada vaidlustatud haldusakt ja teha ettekirjutus piiride muutmiskande tegemiseks selliselt, et Jõhvi linnas aadressil Pargi tn 52/52A/52B ei ole hõlmatud Jõhvi pargi ja alleega.

4. Tartu Halduskohus edastas 12.02.2024 määrusega kaebuse haldusasjas nr 3-24-408 kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tallinna Halduskohtule (p 1); jättis kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (p 3).

5. Menetlusosalised esitasid 31.07.2024 taotluse kinnitada määrusega menetlusosaliste esitatud kompromiss ja lõpetada haldusasja 3-24-408 menetlus ning jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 järgi võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei kinnita menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi punkti 5, mille järgi soovivad menetlusosalised, et lõpetatakse haldusasja nr 3-24-567 menetlus. Kohtute infosüsteemist kontrollides, ei nähtu kohtule haldusasja nr 3-24-567 seost praeguse haldusasjaga. Lisaks on nimetatud haldusasjas tehtud lõpplahend, mis jõustus 02.07.2024.

7. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik teiste punktide osas täita, kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane ega riiva võimalike menetlusse kaasamata isikute õigusi. Kohus selgitab HKMS § 43 lg 1 p 2 sisu, mille kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

8. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega. HKMS § 152 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks istungit pidada. Kohus kinnitab menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

9. HKMS § 154 lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

10. HKMS § 108 lg 7 teise lause kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kui nad ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud. Menetlusosalised palusid jätta menetluskulud endi kanda. Seega kohus ei määra täiendavalt kindlaks menetluskulusid.

11. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja on tasunud riigilõivu 20 eurot, mistõttu ei tagastata kaebajale riigilõivu.

12. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

(allkirjastatud digitaalselt)