2-24-110037/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Konsultant Claudia Järve Määruse tegemise aeg ja koht

5. august 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-110037 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi K. S. vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline esindaja Alar Liivamägi, e-post xxx Kostja K. S. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx, e-post xxx

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ GS Core (hageja) ja K. S. (kostja) vahel sõlmitud kompromissileping järgmiste tingimustega: 1.1. Kostja tasub hagejale lepingust nr CNT00000125032 tuleneva võla tasumiseks ja hageja kantud menetluskulude osaliseks hüvitamiseks kompromissisumma

385 eurot kaheksa igakuise osamaksena, tasudes alates 10.08.2024 kuni 10.02.2025 iga kuu 10. kuupäevaks 50 eurot ning 10.03.2025 35 eurot. 1.2. Kostja tasub kokkulepitud osamaksed hagejale ülekandega OÜ GS Core pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX (Coop Pank AS) või XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS). Ülekande selgituseks tuleb märkida “K. S., leping CNT00000125032, tsiviilasi 2-24-11037“. 1.3. Tähtajaks tasumata summalt kohustub kostja maksma viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras iga viivitatud päeva eest. 1.4. Kompromissis sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel muutub kompromissis nimetatud võlg, st kõik tasumata osamaksed ja neilt arvestatud viivis, täiendava teavituseta koheselt sissenõutavaks ning hageja võib kogu võla sissenõudmiseks ilma täiendava teavitamiseta algatada täitemenetluse. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-110037.

3. Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ GS Core hagi K. S. vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel sõlmitud säästukaardi kasutamise lepingust nr CNT00000125032, mille alusel võttis kostja hagejalt ajavahemikul 01.12.2021 kuni 28.12.2021 kasutusse krediiti kokku 199,13 eurot.

2. Pooled esitasid 08.07.2024 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, milles paluvad tsiviilasja nr 2-24-110037 lõpetamist kompromissiga.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel praeguses tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromissileping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

7. Kohus selgitab, et hagejal on TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt võimalik esitada taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMs § 150 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Helina Mark kohtunik