Legislator Case Law & Legislation
4-11-1618/5 AI generated

4-11-1618/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-1618/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

Legislator headnote

AI generated
4-11-1618/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA «Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.07.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-1618 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Väärteoasi»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.07.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-1618 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Väärteoasi

L.P’ (isikukood xxx) kaebus Põhja

Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 08.04.2011.a. kiirmenetluse otsusele nr. 10220102052959

RESOLUTSIOON

Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus L.P-le .

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai

vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 15.04.2011.a. esitatud kaebuses vaidlustas L.P Põhja Prefektuuri

Ida-Harju politseijaoskonna 08.04.2011.a. kiirmenetluse otsust nr. 10220102052959.. Harju

Maakohtu 29.04.2011.a. määrusega jäeti L.P kaebus käiguta ning anti täiendav tähtaeg (kuni 16.05.2011.a.) puuduste kõrvaldamiseks. Nimetatud määrust ei saanud kaebuse

esitaja posti teel kätte, mistõttu kohus pikendas oma 20.05.2011.a. määrusega puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 16.06.2011.a. 25.05.2011.a. saadeti 20.05.2011.a. kohtumäärus kaebuses toodud elektronposti aadressil, millelt elektronkirja kättesaamist ei kinnitatud. Kohtu

20.05.2011.a. määrust ei ole L.P-le posti teel väljastusteate kohaselt õnnestunud edastada, see on tulnud tagasi märkega „puudub postkast“. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kaebuse esitaja kohtu poole pöördunud, kaebuses esinenud puuduse pole kõrvaldatud.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kaebuse esitaja on oma elukohaks märkinud aadressi,

millel temale menetlusdokumentide kättetoimetamine ei ole võimalik, samuti on ta

kaebusesse märkinud elektronposti aadressi, millele saadetud dokumendi kättetoimetamise kohta puudub kohtul info ning seega võib järeldada, et kaebuse esitaja ei ole huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt.

Kohus peab vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

Anne Rebane Kohtunik