4-11-1618/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA
Legislator headnote
AI generatedFull text
HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.07.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-1618 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Väärteoasi
L.P’ (isikukood xxx) kaebus Põhja
Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 08.04.2011.a. kiirmenetluse otsusele nr. 10220102052959
RESOLUTSIOON
Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus L.P-le .
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva
jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai
vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.
Määruse motiivid:
Harju Maakohtule 15.04.2011.a. esitatud kaebuses vaidlustas L.P Põhja Prefektuuri
Ida-Harju politseijaoskonna 08.04.2011.a. kiirmenetluse otsust nr. 10220102052959.. Harju
Maakohtu 29.04.2011.a. määrusega jäeti L.P kaebus käiguta ning anti täiendav tähtaeg (kuni 16.05.2011.a.) puuduste kõrvaldamiseks. Nimetatud määrust ei saanud kaebuse
esitaja posti teel kätte, mistõttu kohus pikendas oma 20.05.2011.a. määrusega puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 16.06.2011.a. 25.05.2011.a. saadeti 20.05.2011.a. kohtumäärus kaebuses toodud elektronposti aadressil, millelt elektronkirja kättesaamist ei kinnitatud. Kohtu
20.05.2011.a. määrust ei ole L.P-le posti teel väljastusteate kohaselt õnnestunud edastada, see on tulnud tagasi märkega „puudub postkast“. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kaebuse esitaja kohtu poole pöördunud, kaebuses esinenud puuduse pole kõrvaldatud.
Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kaebuse esitaja on oma elukohaks märkinud aadressi,
millel temale menetlusdokumentide kättetoimetamine ei ole võimalik, samuti on ta
kaebusesse märkinud elektronposti aadressi, millele saadetud dokumendi kättetoimetamise kohta puudub kohtul info ning seega võib järeldada, et kaebuse esitaja ei ole huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt.
Kohus peab vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata.
Anne Rebane Kohtunik