1-11-7900/6 · 1-11-7900/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.juuli 2011 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-11-7900 (11930000186) Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Kriminaalasi G.B süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi Prokurör Vanemprokurör Kaire Hänilene Süüdistatav G.B – isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel eesti keel, keskharidusega, xxxxxx xxxxxxxxxx, elukoht

xxxxx x-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimane karistus mõistetud 03.02.2011.a.

Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 200

päevamäära suuruse rahalise karistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks.; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Roman Levin

RESOLUTSIOON

G.B süüdi tunnistada KarS § 391 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus kaks (2) kuud.

KarS § 69 alusel asendada G.B-le mõistetud kaks kuud vangistust üldkasuliku tööga ükssada kakskümmend (120) tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kuus (6) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.B kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas - xxxxx x-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määr

atud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ja hävitada asitõendid - 600 (kuussada) sigaretti More Blue ja 200 (kakssada) sigaretti LM Green Label, mis asuvad MTA Koidula tollipunkti laos Põlva maakonnas Värska vallas Koidula külas.

Sisse nõuda G.B-lt riigituludesse kohtukulud: 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti 76 (seitsekümmend kuus) sundraha katteks ning

eurot 70 senti advokaat Roman Levini osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks.

KrMS §-de 423 ja 424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud, kokku nelisada üheksakümmend kolm (493) eurot 73 senti tuleb tasuda osamaksetena, ühe osa minimaalse

suurusega alates kohtuotsuse jõustumisest viie kuu jooksul, s.o. 98,75 eurot hiljemalt 31.detsembriks 2011.a. Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank või

nr.221023778606 Swedbank või nr.333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-11-7900, sundraha /kaitsjatasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

G.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 27.08.2010.a. karistatud

Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel deklareeritava kauba toimetamise eest üle Euroopa Ühenduse

tolliterritooriumi piiri seda deklareerimata jättes, olles Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja

elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt õigustatud toimetama aktsiisivabalt Eestisse mitte

rohkem kui 40 sigaretti, rikkus Tolliseaduse §-des 37 lg 2 ja 47 lg 1 sätestatud kirjaliku tollideklaratsiooni esitamise kohustust ja toimetas 11.04.2011.a. kella 05.57 paiku Venemaalt

läbi Koidula piiritollipunkti (asukohaga Põlvamaa) Eesti Vabariiki üle tollipiiri deklareerimata ja tollikontrolli eest varjatuna peidetuna sõiduki BMW registrinumber xxx xxx

sõiduki keskmiste uksepiitade sees olevatesse kerekonstruktsiooni tühimikesse Venemaa

maksumärkidega sigarette järgmises koguses: 600 sigaretti More Blue ja 200 sigaretti LM Green Label. Toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 391 lg 1 järgi s.o. deklareeritava kauba toimetamine üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi tollipiiri tollikontrolli eest kõrvale hoidudes ja seda deklareerimata jättes isiku poolt, kelle suhtes on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust.

Süüdistatava G.B, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör G.B karistamist KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud. Kokkuleppe kohaselt asendatakse mõistetud vangistus KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 120 tundi, mis tuleb sooritada 6 kuu jooksul.

Tulenevalt KarS § 69 lg 4 peab G.B üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule.

Kohtu järeldused

Süüdistatav G.B kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

G.B tuleb süüdi mõista KarS § 391 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista

kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas

on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 417,03 eurot ja määratud kaitsjale makstav tasu 76,70 eurot. Süüdistatav on taotlenud menetluskulude tasumisemääramist osade kaupa, arvestades, et tal

puudub käesoleval ajal püsiv töö ning seetõttu ka vahendid menetluskulde tasumiseks seaduses sätestatud ühekuulise tähtaja jooksul. KrMS § 423 sätestab ,et kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid

rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt osundatud seaduse § 424 võib

mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel määrata rahalise karistuse tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus leiab, et esineb mõjuv põhjus G.B poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude tasumise määramiseks osade kaupa – selleks on asjaolu, et süüdimõistetul puudub kindel töö

ja regulaarne sissetulek. Kuna G.B on kohtus kinnitanud, et suudab menetluskulude hüvitamise kohustust täita 100 euro ulatuses kuus, määrab kohus menetluskulude tasumise igakuiste 98,75 euro suuruste maksetena viie kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Epp Tombak

Kohtunik