2-24-8113/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 2. august 2024. a

Tsiviilasja number

2-24-8113

Tsiviilasi

R. R. hagi R. R. vastu elatise vähendamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R. R. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht

xxxxxxxxxxxx–

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kostja: R. R. (isikukood xxxxxxxxxx), seaduslik

esindaja R. T. (sünniaeg xxxxxxxxxx. a; elukoht

xxxxxxxxxxxxx–

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda R. R. hagi R. R. vastu elatise vähendamiseks menetlusse võtmisest ja

lugeda hagi koos lisadega R. R. tagastatuks.

2. Jätta menetluskulud R. R. kanda. R. R. hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5

kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. R. R. (hageja) esitas 22. mail 2024 hagi R. R. (kostja) vastu, milles taotles kostja elatise

nõude tühistamist.

Tartu Maakohus jättis hagi 10. juuni 2024. a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja 14

päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o selge nõude esitamiseks ja hagi aluseks olevate asjaolude

täpsustamiseks. Kohus hoiatas, et kui kohtu määratud tähtajaks hagis esinevaid puudusi ei

kõrvaldata, võib kohus keelduda hagi menetlusse võtmisest või hagi sisulisel lahendamisel

jätta hagi põhjendamata osas rahuldamata. Hageja sai 10. juuni 2024. a määruse kätte

10. juunil 2024. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks määruses osundatud puudusi

kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p 9, lg

2 p 2 ja § 3401 lg 2 alusel.

3. TsMS § 371 lg 1 p 9 0 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel

ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

TsMS § 363 lg 1 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele;

1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi

alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist

asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; 5) hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla

rahasumma maksmisele.

TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi

ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik

peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik

saavutada.

4. Kohus selgitas 10. juuni 2024. a määruses, et hageja nõue on ebaselge. Hagejal tuleb esitada

selge nõude ning täpsustada hagiavalduse aluseks olevaid asjaolusid. Nimelt tuleb hagejal

märkida, mis ajast elatise vähendamist taotletakse, mis summani elatise vähendamist

taotletakse. Samuti tuleb hagejal hagis välja tuua nõude aluseks olevad tõendid ja tõendid, mis

kinnitavad hagis märgitud faktilisi asjaolusid. Eelkõige tuleb esitada dokument, millest

tuleneb elatise maksmise kohustus (nt kohtulahend vm kokkulepe). Lisaks tuleb välja tuua,

kas vanemad on kokku leppinud suhtluskorras, mille kohaselt viibib laps võrdse aja mõlema

vanema juures, kas hageja tugineb lisaks eeltoodule veel mingitele asjaoludele, mis annaks

alust elatise vähendamiseks.

5. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja

tagastatakse.

6. Hageja sai 10. juuni 2024. a määruse kätte 10. juunil 2024. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja

tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas kohtu 10. juuni 2024. a määruses

puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 11. juunil 2024 ja 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2,

§ 136 lg-te 6 ja 8 järgi 25. juunil 2024.

Hageja kohtu määratud tähtpäevaks hagis esinevaid puudusi ei kõrvaldanud, mistõttu jätab

kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 9 ja lg 2 p 2 järgi menetlusse võtmata, sest

hagiavaldus ei vasta vorminõuetele, hageja nõue on ebaselge ja seetõttu perspektiivitu.

Kohus ei pea menetlusökonoomia seisukohalt otstarbekaks võtta perspektiivitut hagi

menetlusse. Hagejal on võimalik esitada kohtule uus nõuetekohane hagi.

7. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei

toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuna hageja esitas hagi elektrooniliselt, ei ole vaja

seda tagastada.

TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab

selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

8. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei

nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. Kostja tsiviilasja nr 2-24-8113

menetluses ei osalenud.

9. Tulenevalt TsMS § 3401 lg-st 2 ja § 372 lg 5 esimesest lausest võib hagiavaldusse

menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik