2-24-106079/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 02.08.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-106079 Tsiviilasi Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co hagi Osaühing BJ TOOTMISE vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2374,56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co (registrikood: 10639559; asukoht: Kentmanni 4/Sakala 10, 10116 Tallinn; e-post: info@eversheds-sutherland.ee) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri-Karl Leppik (e-post: Jüri-Karl.Leppik@eversheds-sutherland.ee ) Kostja: OÜ BJ TOOTMISE (registrikood: 10871546; asukoht: Toominga, Lilli küla, 74414, Anija vald, Harju maakond; e-post: bruno@lilliagro.ee)

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja OÜ BJ TOOTMISE suhtes. 2. Välja mõista kostjalt OÜ BJ TOOTMISE hageja OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co kasuks põhivõlg 1468,80 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 267,72 eurot. 3. Välja mõista kostjalt OÜ BJ TOOTMISE hageja OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 1468,80 eurolt alates 29.03.2024 kuni põhivõla tasumiseni 0,12% päevas, kuid kokku mitte enam kui 1201,08 eurot. 4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. 5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud kostja OÜ BJ Tootmise kanda. 7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt OÜ BJ Tootmise hageja OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co kasuks hageja

2 menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 350 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. 8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co esitas 12.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1650,15 euro saamiseks. Pärnu Maakohus otsustas 11.03.2024 kohtumäärusega lõpetada maksekäsu kiirmenetluse ja anda hageja nõu kostja vastu 1650,15 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 28.03.2024 hagiavalduse, mille kohaselt osutas hageja kostjale õigusabiteenust. Kostjale väljatati 31.08.2023 arve nr 202301693 summas 96 eurot, 30.09.2023 väljastati arve nr 202301915 summas 1296,00 eurot, 30.11.2023 väljastati arve nr 202302512 summas 76,80 eurot. Kostja jättis õigusabiteenuse eest maksmata ja ei tasunud ühtegi hageja esitatud arvet hoolimata kodruvatest meeldetuletustest. Kostja ei esitanud arvete osas hagejale vastuväiteid. Maksekäsu kiirmenetluses esitas kostja nõudele vastuväite. Hageja palub hagiavalduse mõista kostjalt välja hageja kasuks põhinõue summa 1468,80 eurot ja 28.03.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt summas 267,72 eurot ja edasi protsendina põhinõudest suuruses 0,12% päeva kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõla summa. Harju Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse 01.04.2024. Kostja esitas Harju Maakohtule vastuse 13.05.2024, mille kohaselt kostja tunnistab hagi osaliselt summas 1500 eurot, muus osas leiab, et õigusabile kulutatud ja hagis tasumiseks nõutud summa on ülepaisutatud. Kostja andis teada, et soovib asja lahendada kompromissiga.

3 Kohus andis pooltele kompromissi sõlmimise tähtajaks 20.06.2024 ning asus seisukohale, et juhul kui pooled kohtu poolt määratud tähtajaks kompromissi ei saavuta, siis kostjal tuleb hagile vastata hiljemalt 12.07.2024. Kostja kohtule tähtaegselt ega peale seda vastust ei esitanud ning pooled omavahel kompromissi ei sõlminud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 350 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik