2-24-9215/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-9215

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 1. august 2024, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-9215 Tsiviilasi E S, D S (S) hagi P S (S) vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind Hageja I nõue 2589,48 eurot (287,72 eurot x 9 kuud) Hageja II nõue 2201,04 eurot (244,56 eurot x 9 kuud) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja I E S (isikukood XXX) Hageja II D S (isikukood XXX) hagejate elukoha aadress XXX Hagejate seaduslik esindaja A F (isikukood XXX, epost XXX) Hagejate lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner (e-post irina@hugolegal.ee) Kostja P S (isikukood XXX), elukoha aadress XXX, epost XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista P S (isikukood XXX) välja E S (isikukood XXX) kasuks alates 12. juunist 2024 kuni E S täisealiseks saamiseni XXX igakuine elatis summas 287,72 eurot ((272 eurot 76 senti (baassumma) + 54 eurot 96 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust). 3. Mõista P S (isikukood XXX) välja D S (isikukood XXX) kasuks alates 12. juunist 2024 kuni D S täisealiseks saamiseni XXX igakuine elatis summas 244,56 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause), alates toetuste suuruse muutumisele järgmisest kuust ning mida on kuni 9. detsember 2024 vähendatud 15% võrra). 4. Kohustada P S tasuma E S ja D S elatis A F kontole nr XXX. Kohustada P S tasuma igakuist elatist, mis muutub sissenõutavaks pärast käesoleva lahendi jõustumist, eelmises lauses nimetatud pangakontole iga kuu kümnendaks kuupäevaks.

2-24-9215

2 / 3

5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Hagejad esitasid 12.06.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduses esitavad hagejad hagi tagamise taotluse. Hagejad nõuavad elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimumis alates 12.06.2024.

Viru Maakohus 12.06.2024 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse. Kohus määras kostjale hagile vastamiseks 14 päeva hagi kättesaamisest arvates.

Kohtumääruse ja hagi toimetati kostjale kätte 29.06.2024 tema eluruumi juurde kuuluvasse postkasti panekuga. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kirjalikku vastust esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hagejate esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg 2, § 101 lg 1-5. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Hagiavalduses esitasid hagejad taotluse hagi tagamiseks kohustamaks kostjat menetluse ajal tasuma hagejatele elatist. Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, puudub alus hagi tagamise taotluse rahuldamiseks ja tuleb jätta rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

2-24-9215

3 / 3

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova kohtunik