2-22-4833/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtuasja number Viru Maakohus Tamara Šabarova Olga Dmitrijeva

1. august 2024, Narva 2-22-4833 Kohtuasi K M (M) hagi U M vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K M (isikukood XXX) Kostja U M (isikukood XXX) Kostja seaduslik esindaja K K (endine perekonnanimi M, isikukood XXX) Asja läbivaatamise aeg ja viis 01.08.2024 kohtuistungil Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K M ja U M (seadusliku esindaja K K kaudu) vahel 1. augusti 2024 kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Alates 4. aprillist 2022. a muudetakse K M (M, isikukood XXX) U M (isikukood XXX) kasuks Viru Maakohtu 11. märtsi 2019 otsusega tsiviilasjas nr 2-18-15753 välja mõistetud elatise summa alljärgnevalt:

1.1.1. Perioodil 4. aprill 2022 kuni 31. jaanuar 2023 igakuise elatise summani 225,64 eurot.

1.1.2. Perioodil 1. veebruar 2023 kuni 31. märts 2023 igakuise elatise summani 215,64 eurot.

1.1.3. Perioodil 1. aprill 2023 kuni 31. märts 2024 igakuise elatise summani 260,33 eurot.

1.1.4. Alates 1. aprillist 2024 kuni U M täisealiseks saamiseni XXX igakuise elatise summani 287,72 eurot (s.o 272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (pool lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest, alates toetuste suuruse muutumisele järgmisest kuust.

1.2. Elatis kantakse U M seadusliku esindaja K K (isikukood XXX) pangakontole nr XXX hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks.

1.3. Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

1.4. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

1.5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja sellega seotud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2. Muuta alates 4. aprillist 2022. a Viru Maakohtu 11. märtsi 2019 otsusega tsiviilasjas nr 2-18-15753 K M (M, isikukood XXX) U M (isikukood XXX) kasuks välja mõistetud elatise summa käesoleva kohtumääruse punktis 1 märgitud summadeni. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4833.

Tsiviilasi nr 2-22-4833

2(3) 4. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-4833, K M (M) hagi U M vastu elatise vähendamise nõudes.

Pooled sõlmisid 1. augusti 2024 kohtuistungil kompromissi, mille kohaselt on elatise suuruses ja kohustuse täitmise korras kokku leppinud. Kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada asjas menetluse. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus juhib menetlusosaliste tähelepanu, et kui elatise suurust mõjutavad asjaolud oluliselt muutuvad, on huvitatud isikul õigus esitada TsMS § 459 lg 1 ja PKS § 102 alusel hagi elatise suuruse muutmise nõudes.

Tsiviilasi nr 2-22-4833

3(3) Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulud

Kompromissis leppisid pooled kokku, et menetluskulusid on nende endi kanda.

Kohus määrab menetluskulude jaotuse poolte kokkuleppe kohaselt ehk menetluskulud jäävad poolte kanda. Lähtudes menetluskulude jaotusest hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova kohtunik