2-23-17288/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2024. a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-17288 Tsiviilasi Toftani Metsanduse OÜ hagi Ott Kübara ja Raiegrupp OÜ vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

29 570,16 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Toftani Metsanduse OÜ (registrikood 10828823; asukoht Varese küla, Võru vald, 66642 Võrumaa) Lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (e-post teie.jurist@gmail.com ) Kostjad: Ott Kübar (isikukood 38712125712) ja Raiegrupp OÜ (registrikood 14866559; seaduslik esindaja Oxx Kxxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista OxxxKxxxxxxx ja Raiegrupp OÜ-lt solidaarselt välja Toftani Metsanduse OÜ kasuks võlgnevus 23 878,76 eurot.

3. Mõista Oxx Kxxxxxxx ja Raiegrupp OÜ-lt solidaarselt välja Toftani Metsanduse OÜ kasuks viivis 1121,24 eurot.

4. Mõista Raiegrupp OÜ-lt välja Toftani Metsanduse OÜ kasuks viivis 4570,16 eurot.

5. Jätta menetluskulud solidaarselt Oxx Kxxxxxxja Raiegrupp OÜ kanda.

6. Määrata hageja menetluskulude suuruseks 1760 eurot.

7. Mõista Oxx Kxxxxxxx ja Raiegrupp OÜ-lt solidaarselt välja Toftani Metsanduse OÜ kasuks menetluskulu 1760 eurot.

8. Oxx Kxxxx ja Raiegrupp OÜ peavad solidaarselt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 1760 eurolt tasuma viivist menetluskulude suurust

2(3) kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tagaseljaotsuse tegemise alused

1. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 11.01.2024 määrusega ja edastas kostjatele hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse, mille kostja Oxx Kxxxx, kes on samas ka teise kostja juhatuse liige, on vastu võtnud KÄPO-s 05.02.2024.

2. Kohus andis kostjatele tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 21 päeva alates hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o hiljemalt 26.02.2024. Kostjad vastust hagile ei esitanud.

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

407 lõikes 1 sätestatule.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3(3) ASJAOLUD

5. Hageja Toftani Metsanduse OÜ esitas 07.12.2023 Tartu Maakohtule hagi Oxx Kxxxxxxx (kostja I) ja Raiegrupp OÜ-lt (kostja II) solidaarselt põhivõlgnevuse 23578,76 euro, leppetrahvi

300 euro ja sissenõutavaks muutunud viiviste 5691,40 euro väljamõistmiseks. Lisaks taotles hageja jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hagiavalduse kohaselt esitas hageja kostjale II arve nr 22340056 summas 20803,20 eurot. Kostja II jättis oma kohustuse täitmata ning 19.09.2023 sõlmiti hageja ja kostjate vahel Kreedix OÜ vahendusel kokkulepe-maksegraafik, mille p. 2.1 alusel võtsid kostjad endale kohustuse tasuda maksegraafiku alusel arvetest tulenev võlgnevus 20803,20 eurot, viivis 279,18 eurot ja maksekohustuse täitmisega tingitud kahju hüvitis 2496,38 eurot, kokku 23578,76 eurot. Nimetatud kokkuleppe p. 1.2. kohaselt ühines Oxx Kxxxx kohustisega deebitori poolel solidaarvõlgnikuna ning võlgnikud vastutavad lepingust tulenevate kohustuste täitmise eest solidaarselt. Kokkuleppe p. 1.5 tulenevalt solidaarvõlgniku Oxx Kxxxx vastutuse piirmäär on 25000 eurot. Kokkuleppe p. 2.5 kohaselt oli viivis 0,5% päevas. Kokkuleppe p. 2.4 järgi maksegraafiku rikkumisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 300 eurot. Maksegraafiku kohaselt tuli esimene osamakse tasuda 30.09.2023. Kostjad ei täitnud kohustust.

KOHTU SEISUKOHT

6. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus teha hagi rahuldava otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Otsuses on toodud nõude kirjeldus ja põhjendused vajalikuks peetavas osas.

7. Kohtupraktika kohaselt on võimalik tagaseljaotsusega hagi ka osaliselt rahuldada. Hagi täieliku rahuldamise välistab hagis viidatud O. Kxxxxx vastutuse ülempiir, mistõttu hagi jääb tema suhtes seda summat ületavas osas rahuldamata: 25000 - 23878,76 (resolutsiooni p2) - 1121,24 (resolutsiooni p3). Ülejäänud osas (viivisenõue 5691,40 miinus resolutsiooni p3) puuduvad takistused hagi rahuldamiseks teise kostja suhtes (resolutsiooni p 4). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

8. TsMS § 173 lg 1 ja § 174 lg 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning määrab need kindlaks kohtuotsuses.

9. Kuigi hagi jääb osaliselt rahuldamata, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel siiski kostjate kanda. Hageja menetluskulude nimekiri sisaldus hagiavalduses ning koosnes riigilõivust 1400 eurot ja lepingulise esindaja tasust 360 eurot (käibemaksuta, 3h tunnitasuga

120 eurot).

10. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu väljamõistmiseks on põhjendatud. Ka esindajatasu 360 eurot on, arvestades asja sisu ja hagihinna suurust, TsMS § 175 lg 1 kohaselt vajalik ja põhjendatud kulu. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud 1760 eurot.

11. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn