1-22-1740/26 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev 1. august 2024 Kohtuasja number 1-22-1740 Kohtunik Mario Truu, Erkki Hirsnik ja Aarne Sarjas Kohtuasi Süüdimõistetu Arved Janisoo (isikukood 39205146035) karistuse täitmisele pööramine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 21. juuni 2024. a määrus Määruskaebuse esitaja Arved Janisoo Teine määruskaebemenetluse pool Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakond

RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus Tartu Maakohtu 21. juuni 2024. a määruse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse saab vaidlustada süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai ringkonnakohtu määrusest teada või pidi teada saama. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 1. Kolleegium leiab, et määruskaebus on ilmselgelt põhjendamatu, mistõttu tuleb see jätta kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. Kaebuse saab lugeda ilmselgelt põhjendamatuks siis, kui ringkonnakohus jõuab maakohtu lahendi ja kaebuse põhjal järeldusele, et a) kohtuasjas pole KrMS § 338 lg-s 1 loetletud alust maakohtu lahendi tühistamiseks (nt kriminaalmenetlusõiguse olulist rikkumist või materiaalõiguse vale kohaldamist), b) ilma lisapõhjenduseta on selge, et kaebuses esitatud väidetele on olemas ammendav ja nõustumisväärne vastus maakohtu lahendis ning c) ringkonnakohtul pole KrMS § 340 lg-s 1 sätestatud alust kaebuse piiridest väljumiseks (Riigikohtu kriminaalkolleegium (RKKK) 16.12.2022, 1-22-510/38, p-d 8–13). Need tingimused on praegu täidetud. Seda leides juhindub ringkonnakohus KrMS § 145 lg-test 2–4 ja Riigikohtu määruse nr 1-22-510/38 p-dest 15–18, jättes senise menetluse kokkuvõtte esitamata ning märkides lühidalt järgmist. 2. Maakohus ei teinud Arved Janisoo karistust täitmisele pöörates kaalutlusviga. Määruskaebuses selgitab A. Janisoo üldkasuliku töö tegemata jätmist terviseseisundiga. Sellele väitele on vaidlustatud määruses vastatud. Kohus osutas muu hulgas tõigale, et terviseprobleemidele vaatamata jättis A. Janisoo korduvalt ka ilma põhjuseta üldkasuliku töö tegemata ning esitas tõele mittevastavat teavet. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega ei saa enam pikendada, sest A. Janisoo üldkasuliku töö tegemise tähtaeg lõppes 13. aprillil 2024. Maakohtu põhjendused karistuse täitmisele pööramiseks on veenvad ja ammendavad. Lisaks pole alust väljuda kaebuse piiridest

2(2) KrMS § 340 lg 1 järgi. Neil põhjustel jääb määruskaebus KrMS § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)