1-08-12337/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-12337

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. juulil 2011.a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Asja number 1-08-12337 (08230104044) kirjalikus menetluses Täitmiskohtunik Ene Muts Kriminaalasi Kriminaalhooldusel tekkinud küsimuse lahendamine Taotlus D.T-le täiendava kohustuse määramine Taotluse esitaja Kriminaalhooldaja Liisi Traus Kinnipeetav D.T Isikukood: xxx; elukoht: x

Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 11.03.2009. a otsusega ning karistatud vangistusega tingimisi Katseaja algus:11.03.2009. a, katseaja lõpp: 10.03.2012. a. RESOLUTSIOON juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 427 lg 1

KarS § 75 lg 4 alusel kinnitada D.T-le kriminaalhoolduse ajaks kontrollkohustuseks

tema enda võetud kohustus sooritada 15 tundi üldkasulikku tööd 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Harju Maakohtu 11.03.2009. a otsusega tunnistati D.T süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 ja 8 järgi ning mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 alusel ei pööratud mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui D.T 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel määratud järgmisi kontrollkohustusi:

1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

2) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammides.

Katseaeg hakkas kulgema 11.03.2009.a ja lõpu tähtpäevaks on 10.03.2012.a.

12.12.2010.a toimetati hooldusalune kell 02.00 Tartu arestimajja kainenema. Joobeseisundis isiku kainenema toimetamise protokolli kohaselt tuvastati D.T alkoholijoove 0,76 mg/l. Sellega rikkus D.T kriminaalhoolduse ajaks määratud lisakohustust KarS § 75 lg 2 p 2 järgi mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kriminaalhooldusaluse seletuskirja kohaselt läks D.T kinnisele jõulupeole ja mõtles juua natuke alkoholi. Kuna ta polnud pikalt alkoholi tarvitanud ja jäi kiirelt purju. Edasisi sündmusi ta ei mäleta.

Kriminaalhooldaja Liisi Trausi 15.07.0211.a erakorralise ettekande nr 35436 kohaselt lõpetas

D.T käesoleva aasta suvel 10. klassi ja planeerib sügisel jätkata õpinguid 11. klassis. Hooldusalune on õppinud peamiselt rahuldavatele hinnetele.

D.T abiellus 2008. aasta novembrikuus, olles abiellumise hetkel 17-aastane, partner oli tol hetkel 15-aastane. 2009. aasta maikuus sündis perre tütar S.M. Õpingutest vabadel päevadel on

hooldusalune olnud tütrega kodune, võimaldades abikaasal jätkata poolelijäänud haridusteed.

Hooldusaluse abikaasa lõpetas käesoleva aasta kevadel põhikooli. Pere elab koos D.T abikaasa emaga, kes toetab neid igati.

Võimaluste tekkides on hooldusalune käinud tööl, kuigi püsivat töösuhet pole ta siiski

saavutanud. Katseajal ei ole D.T süütegude eest karistatud. Hooldusalune on andnud nõusoleku osaleda käesoleva aasta sügisel viha juhtimise grupitöös.

Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata D.T-le kohustus sooritada 15 tundi

üldkasulikku tööd 3 kuu jooksul alates vastavasisulise määruse jõustumisest. Ametniku hinnangul on eeltoodu piisav hooldusaluse mõjutamiseks.

D.T on oma seletuskirjas võtnud kohustuse teha 15 tundi üldkasulikku tööd 3 kuu jooksul.

KarS § 75 lg 3-e järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule

täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule. KarS § 75 lg 4 järgi võib kohus

kinnitada ka KarS § 75 lg 2-s loetlemata kohustusi, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja on antud kohustustega nõus.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. D.T on tarvitanud alkoholi ja sellega rikkunud talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud

kontrollkohustust tema karistusest tingimisi vabastamisel määratud katseajal. Alkoholi

tarvitamise keeld on absoluutne keeld, mille täitmist on kriminaalhooldusametnikul õigus

kontrollida ka süüdimõistetu kodus. Põhjendus, et alkoholi tarvitas kinnisel peol, ei ole asjakohane.

Arvestades D.T senist kriminaalhoolduse kulgu, ei ole karistuse täitmisele pööramine otstarbekas. D.T on katseajal täitnud nõuetekohaselt kontrollnõudeid. KrMS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kontrollkohustuse täimisele ei ole etteheiteid. Endale katseajaks täiendava kontrollkohustuse võtmisega on süüdimõistetu näidanud suhtumist oma senistesse eluviisidesse. Süüdimõistetu endale võetud kontrollkohustus on proportsionaalne rikkumise raskusega.

Kohus kinnitab kontrollkohustuse teha 15 tundi üldkasulikku tööd kolme kuu jooksul. Üldkasulik töö tegemisel tuleb järgida KarS § 69 sätestatud tingimusi.

Ene Muts täitmiskohtunik