2-23-127499/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2024, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-127499

Tsiviilasi

E.K. (T.) hagi R.A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5649,45 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: E.K. T. (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Liina Karlson (Themis

Õigusbüroo OÜ, e-post XXX)

Kostja: R.A. (isikukood XXX; elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista R.A.-lt välja E.K. T.kasuks 5074,77 eurot, millest põhinõue on 4789 eurot ja

viivis perioodi 16.04.2023 kuni 23.10.2023 eest 285,77 eurot.

3. Mõista R.A.-lt välja E.K. T.i kasuks viivis 4789 eurolt alates 24.10.2023 kuni nõude

täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

4. Jätta menetluskulud R.A. kanda.

5. Määrata E.K. T.i menetluskulude suuruseks 975 eurot.

6. Mõista R.A.-lt välja E.K. T.i menetluskulud 975 eurot. R.A. peab hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS

SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor

Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada

andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tagaseljaotsuse tegemise alus

1. E.K. esitas 09.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

4907,87 euro saamiseks. Makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada ning nõue

R.A. vastu anti 27.09.2023 määrusega üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Kohus võttis 23.10.2023 esitatud hagiavalduse menetlusse 24.10.2023 määrusega ning edastas

hagimaterjalid kostjale rahvastikuregistris märgitud e-postile XXX ja ka

rahvastikuregistrijärgsele elukoha aadressile xxx (tagastatud – ei viibinud kohal). Kostja on

hagimaterjalid ja kohtu 24.10.2023 määruse kätte saanud 20.01.2024 KÄPO vahendusel.

3. Kohus andis kostjale hagile kirjalikult vastamiseks 21 päeva, st tähtaeg oli 12.02.2024. Kostja

kohtule vastust ega muid menetlusdokumente ei esitanud.

4. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikes 1 sätestatule.

2(4)

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus esitab

asjaolude kirjelduse ja põhjendused vajalikuks peetavas ulatuses.

7. Hagi kohaselt on hageja ja kostja vahel sõlmitud suuline laenuleping, mille alusel on kostja

saanud hagejalt raha 4789 eurot. Laenusumma on antud kostja kasutusse osade kaupa

pangaülekannetena. Ülekanded on kostja palvel sooritatud nii kostja enda kui kolmandate isikute

arvelduskontodele. Kostja kohustus tagastama laenusumma hagejale hiljemalt 15.04.2023.

Kostja ei ole oma kohustust isegi mitte osaliselt täitnud, vaid on andnud hagejale üksnes katteta

lubadusi. Hageja nõuab kostjalt põhinõudena 4789 eurot, viivist VÕS § 113 lg 1 2. lauses

sätestatud määras 285,77 eurot perioodi eest 16.04.2023-23.10.2023 ning jooksvalt alates

24.10.2023.

8. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja

kanda.

10. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

11. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja kulu 1255 eurot: riigilõiv 595 eurot ja

õigusabikulu kokku 660 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja esitamine

165 eurot (1h), hagi koostamine ja esitamine 412,5 eurot (2,5h), menetluskulude nimekirja

koostamine, taotlus 82,5 eurot (0,5h), tunnihinnaga 165 eurot). Hageja esitas menetluskulud koos

käibemaksuga, kuivõrd füüsilise isikuna ei ole hageja käibemaksukohustuslane.

12. Hageja menetluskulude nimekiri on edastatud 04-05.03.2024 kostjale AET vahendusel ja ka

tema e-posti aadressile XXX. Ühtlasi anti tähtaeg 5 tööpäeva seisukoha esitamiseks. Kostja

seisukohta ei esitanud.

13. Kohus leiab, et taotlus hagiavalduselt tasutud riigilõivu 595 euro väljamõistmiseks on

põhjendatud. Hageja on vastavas ulatuses riigilõivu tasunud.

14. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

15. Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu on

TsMS § 4842 arvestades põhjendatud 20 euro ulatuses, s.o kohus jätab taotluse 145 euro ulatuses

rahuldamata.

3(4)

16. Hageja on taotlenud esindajakuludeks (ilma maksekäsu kiirmenetluse kuludeta) 495 eurot

koos käibemaksuga (3h töö eest à 165 eurot/h), mis sisaldab hagi koostamist ja esitamist ning

menetluskulude nimekirja koostamist.

17. Arvestades menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu, asja keerukust ning nõude suurust,

on vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista

360 eurot. Kohus arvestab seejuures, et tsiviilasi ei ole õiguslikult keeruline ning tunnitasu 165

eurot ei ole tavapärane ka kõigi advokaatide puhul. Mitteadvokaatidest esindajate puhul ei saa

üldjuhul põhjendatuks lugeda tunnitasu üle 120 euro. Antud juhul ei ole esindaja ka kohtule

teatanud esindatava perekonnanime muutumisest pärast maksekäsumenetlust.

18. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 975 eurot, sh riigilõiv 595

eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 360 eurot.

19. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse märkida menetluskulude

kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

seadusjärgset viivist.

20. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik

4(4)