4-11-1997/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 22.juuli 2011 Rapla Väärteoasja number 4-11-1997 Väärteoasi Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuväline menetleja

Võlgnik Politsei ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur, esindaja Olimar Merilain (Rapla politseijaoskond Rapla Savi t. 2)

Rauno Rutšs, isikukood 39204102025, elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxxxx k.

RESOLUTSIOON

Asendada 05.jaanuaril 2010.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Jaanus Peitre poolt Rauno Rutšsile Liiklusseaduse § 74-1 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 4200 krooni (70 trahviühikut) arestiga seitse (7) ööpäeva.

Arest kuulub ärakandmisele kohtu poolt määratud ajal, mil Rauno Rutšs on kohustatud ilmuma Rapla politseijaoskonna arestimajja karistuse kandmiseks.

Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile, kohtuvälisele menetlejale ja võlgnikule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Rauno Rutšs on karistatud 05.jaanuaril 2010.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla

politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Jaanus Peitre poolt Rauno Rutšsile Liiklusseaduse § 74-1 lg 1 alusel rahatrahviga 4200 krooni s.o. 70 trahviühikut. Rahatrahvi täitmisele pööramine oli kohtuvälise menetleja määrusega edasi lükatud kuni 02.augustini 2010.a. Täitemenetlus on alustatud 26.oktoobril 2010.a. Kohtutäitur on arestinud võlgniku pangakontod ja kontrollinud võlgniku varalist olukorda. Vara, mille arvel nõuet rahuldada, võlgnikul ei ole. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest ja kohtuväline menetleja taotleb taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1.

Rauno Rutšs nõustub aresti kohaldamisega, kuna võimalused selle tasumiseks puuduvad. Töökohta ega sissetulekut ei ole tal kunagi olnud, praegu peab ta tegema kohtuotsusega mõistetud üldkauslikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnikul puudub sissetulek ja muu vara, mille arvelt oleks võimalik trahvi tasuda. Aresti kohaldamist välistavad asjaolud puuduvad. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab antud rahatrahvile 7 ööpäeva aresti.

Indrek Saar Kohtunik