Legislator Case Law & Legislation
2-24-124481/4 AI generated

2-24-124481/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-124481/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-24-124481 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-124481 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi J. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja l...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-124481 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 30. juuli 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-124481 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi J. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja Natalja Grinkevitš; e-post: jurist@julianus.ee Kostja J. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata Aktiva Finance Group OÜ hagi J. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

2-24-124481 2

MENETLUSE KÄIK

1. OÜ Aktiva Finance Group esitas 28. juunil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse J. P. vastu 101 euro 42 sendi saamiseks. Kohus tegi kindlaks, et J. P. viibib Tartu Hooldekodus ning ei ole oma tervisliku seisundi tõttu võimeline menetlusdokumentidest aru saama. Juhindudes TsMS § 595 lg 2 p-st 3 andis kohtunikuabi 9. juuli 2024. a määrusega menetluse üle lahendamiseks kohtunikule.

2. 15. juuli 2024 määrusega jättis Tartu Maakohus hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kõrvaldama määruses nimetatud puudused. Hageja esindajale on Tartu Maakohtu 15. juuli 2024 määrus kätte toimetatud 15. juulil 2024 kell 15.22 kättetoimetamisportaalis (KÄPO).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul kõrvaldanud 15. juuli 2024 määruses nimetatud puudusi.

4. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 15. juuli 2024 määruses nimetatud puudusi tähtaegselt (tähtaeg 19. juuli 2024) kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2, § 487 lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

5. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik