2-24-2702/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 30. juuli 2024

Tsiviilasja number

2-24-2702

Tsiviilasi

K. L. avaldus M. L. pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti välja

kuulutamata ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: K. L. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxx–

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

e-post xxxxxxxxxxxxx@xxxxxx)

Võlgnik M. L. pärandvara (isikukood xxxxxxxxxx,

surnud xxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Puudutatud isikud (pärijad):

1. M. Ä. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx–

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

2.

M.

A. (isikukood

xxxxxxxxxx,

elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta M. L. pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada M. L. pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

3. Jätta K. L. menetluskulud tema enda kanda.

4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Saata määrus K. L. ja puudutatud isikutele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tartu Maakohtu

kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse

võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg

kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 5 nimetatud teate avaldamisest arvates

(PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. K. L. (avaldaja) esitas 16. veebruaril 2024 avalduse M. L. (võlgnik, pärandaja) pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja täiendas avalduse 27. ja 28. veebruaril 2024 ja 21. juunil

2024.

Kohtutäituri koostatud pärandvara nimekirja kohaselt ei ole pärandajal kinnisvara. Päranda

nimele oli surmahetkel registreeritud sõiduk xxxxxxxxxxxxxxxxx, reg.nr xxxxxx, ehitusaasta

2007. Vastavalt Maanteeameti andmetele on sõidukil alates 20. oktoobrist 2023 uus omanik.

Avaldajale teadaolevalt pärandaja seda oma eluajal ei võõrandanud. Vastavalt Maanteeameti

andmetele oli pärandaja üleelanud abikaasa A. L. nimele pärandaja surmahetkel registreeritud:

1) sõiduk xxxxx xxx, reg.nr xxxxxx, ehitusaasta 1989. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus,

registrikanne on peatatud. Olemasolevatel andmetel kuulus sõiduk abikaasade ühisvara hulka;

2) sõiduk xxxxxxxxxxxx,

reg.nr

xxxx,

ehitusaasta

2019.

Olemasolevatel andmetel

kuulus sõiduk abikaasade ühisvara hulka. Vastavalt Maanteeameti andmetele on sõidukil alates

11. aprillist 2024 uus omanik. Kohtutäituril puudub informatsioon sõidukite tehnilise

seisukorra ja väärtuse kohta.

Pärandaja nimel on konto SEB pank AS-is, mille jääk 16. aprilli 2024 seisuga oli 464 eurot 58

senti, Coop Pank AS-is, mille jääk 15. aprilli seisuga oli 167 eurot 27 senti ja LHV Pank AS-is,

mille konto jääk on 0 eurot. Pärandaja abikaasal oli SEB Pank kontol pärandaja surma hetkel

1065 eurot 52 senti.

Pärandajal on täitmata kohustused Inbank Finance AS ees 5247 eurot 84 senti. Lisaks on

Luminor Liising AS teavitanud, et pärandaja ja Luminor Liising AS vahel kehtib

kasutusrendileping

nr

202115843

(vara:

xxxxxxxxxxxx, registreerimismärk

xxxxx,

VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxx). Lepingu lõpptähtaeg on 16. juuli 2026. Vara jääkväärtus

seisuga 9 september 2023 oli 12 378 eurot 40 senti (käibemaksuta) ja seisuga 6. juuni 2024 oli

10 174 eurot 94 senti (käibemaksuta) ning lepingus on ettemaks 11 eurot 70 senti.

Lisaks on pärandaja üleelanud abikaasal kohustusi erinevate krediidiasutuste ees. Inventuuri

koostanud kohtutäituril puudub info, kas abikaasa kohustused kuuluvad ühisvara hulka.

2. Maakohus määras 28. juuni 2024. a määrusega menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 4000 eurot ning

avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad

ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole

kohtu poolt määratud summat ei maksnud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata (PankrS

§ 15 lg 21, § 29 lg 1 ja § 15 lg 7).

4. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt

kohaldatakse

pärandvara

suhtes

esitatud

pankrotiavaldusele

võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut.

PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.

Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus

ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud

alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

5. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad andmed võlgniku varalise

olukorra kohta.

Inventuuri kohaselt oli pärandaja nimele surmahetkel registreeritud sõiduk xxxxxxxxx Touran,

registreerimismärgiga xxxxxx, ehitusaasta 2007. Vastavalt Maanteeameti liiklusregistri

elektroonilise andmebaasi andmetele on sõidukil alates 20. oktoobrist 2023 uus omanik.

Vastavalt Maanteeameti liiklusregistri elektroonilise andmebaasi andmetele oli pärandaja

üleelanud abikaasa A. L. nimele pärandaja surmahetkel registreeritud: 1) sõiduk xxxxxxxxx,

registreerimismärgiga xxxxxx, ehitusaasta 1989. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus,

sõiduki registrikanne on peatatud. Olemasolevatel andmetel kuulus sõiduk abikaasade ühisvara

hulka; 2) sõiduk xxxxxxxxxxxx, registreerimismärgiga xxxx, ehitusaasta 2019. Olemasolevatel

andmetel kuulus sõiduk abikaasade ühisvara hulka. Vastavalt Maanteeameti liiklusregistri

elektroonilise andmebaasi andmetele on sõidukil alates 11. aprillist 2024 uus omanik. Kohtule

ei ole teada xxxxxxxxx seisukorda ning arvestades sõiduki ehitusaastat ei pruugi selle väärtus

olla arvestatav. Arvestades xxxxx ehitusaastat on kohtu hinnangul sõiduki väärtus 0 lähedane.

xxxxxxx puhul on tegemist rolleriga, mille väärtus ei ole suur. Lisaks on xxxxxxxxx ja xxxxxxx

võõrandatud, nende tagasivõitmine ei pruugi suurendada pärandvara koosseisu, arvestades

tagasivõitmise kulude suurust. xxxxxxx puhul võib olla tegemist ühisvaraga, mis tähendab ka

eelkõige ühisvara jagamist.

Inventuuri kohaselt oli pärandaja nimel arvelduskonto SEB Pank AS-is, mille saldo

9. septembri 2023 seisuga oli 336 eurot 10 senti ja 16. aprilli 2024 seisuga 464 eurot 58 senti;

arvelduskonto Coop Pank AS-is, mille saldo 9. septembri 2023 seisuga oli 737 eurot 22 senti ja

15. aprilli 2024 seisuga 167 eurot 27 senti ja arvelduskonto LHV Pank AS-is, mille saldo

9. septembri 2023 seisuga oli 0 eurot, konto suletud 11. septembril 2023. Pärandaja üleelanud

abikaasa A. L. nimel oli 9. septembri 2023 seisuga arvelduskonto SEB Pank AS-is, mille saldo

9. septembri 2023 seisuga oli 1065 eurot 52 senti ning kontod Coop Pank AS-is ja LHV Pank

AS-is, mille kontojäägid olid 0 eurot. Luminor Liising AS on kohtutäiturit teavitanud, et

pärandaja ja Luminor Liising AS-i vahel kehtib kasutusrendileping (vara: xxxxxxxxxxxx,

registreerimismärk xxxxx), lepingu lõpptähtaeg on 16. juuli 2026, vara jääkväärtus 9. septembri

2023 seisuga oli 12 378 eurot 40 senti (käibemaksuta) ja 6. juuni 2024 seisuga 10 174 eurot 94

senti (lisandub käibemaks) ning lepingus on ettemaks 11 eurot 70 senti.

Pärandajal on kohustusi vähemalt 5247 eurot 84 senti.

Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, leiab kohus, et võlgnik on

püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Samuti on

kohus kontrollinud, et võlgnikul puudub registervara (kinnisasjad ning äriühingu osad ja aktsiad

või muud sõidukid lisaks eespool nimetatule, väikelaevad). Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud

edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat.

Pärandvara pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu on pärija(te) vastutus piiratud

pärandvara väärtusega (pärimisseaduse § 130 lg 3).

6. Võlgniku pärijal tuleb PankrS § 29 lg 82 kohaselt teha pärandvaraga seotud nõuete

rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. See

tähendab, et pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: esimeses järjekorras

tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning

inventuuri tegemise kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt

esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded ning

kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Järgmise järjekorra

kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra

kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende

suurusega. Kui pärija täidab kohustused muus kui kirjeldatud järjekorras või eelistab kohustuse

täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju

eest.

7. Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda (PankrS § 150 lg 4).

8. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik