2-24-6343/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

29.07.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-6343

Tsiviilasi

KMG OÜ hagi Tee ja Tee OÜ ja R T vastu võlgnevuse

ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: KMG OÜ (registrikood: 16196755; asukoht:

Betooni tn 28, Tallinn 13816);

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin

Lepp (Advokaadibüroo Arvisto & Partnerid OÜ; e-post:

martin.lepp@arvistopartners.ee)

Kostja I: Tee ja Tee OÜ (registrikood: 12247545,

asukoht, Punane tn 40, 13619 Tallinn, e-post:

info@teejatee.ee)

Kostja II: R T (isikukood xxx, elukoht, xxx)

Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Viktor

Särgava (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, e-post:

viktor@lauspartners.ee)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-6343 menetlus kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada KMG OÜ ja Tee ja Tee OÜ ning R T vaheline kompromiss järgnevatel

tingimustel:

2.1. Tee ja Tee OÜ ja R T kohustuvad solidaarselt tasuma KMG OÜ-le tsiviilasjas

nr 2-24-6343 esitatud seni tasumata võlgnevuse (nõuete) katteks kompromissi

korras 15 000 eurot.

2.2. Tee ja Tee OÜ ja R T kohustuvad tasuma punktis 2.1 nimetatud summa KMG

OÜ arvelduskontole (IBAN: xxx) kahe (2) tööpäeva jooksul alates

kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest. Maksekohustus loetakse

täidetuks vastava summa KMG OÜ eelviidatud arvelduskontole laekumisest.

2.3. Tee ja Tee OÜ-l ja R T´l ei ole õigust teha kompromissi kinnitava

kohtumääruse

alusel

tasumisele

kuuluvatelt

maksetelt

mistahes

mahaarvamisi, kinnipidamisi ega tasaarvestusi. Kõik vastavate maksetega

seonduvad võimalikud maksud ja maksed jäävad Tee ja Tee OÜ ja R T kanda.

2.4. Osapooled on kokku leppinud, et peale käesoleva kompromissi punktis 2.1

nimetatud summa punktis 2.2 nimetatud tähtaja jooksul KMG OÜ-le

tasumist neil hagi aluseks olevate asjaolude pinnalt üksteise vastu muud

nõuded puuduvad. Olenemata eeltoodust, siis juhul, kui Tee ja Tee OÜ ja/või

R T ei tasu punktis 2.1 nimetatud summat 5 (viie) päeva jooksul alates

kompromissi kinnitava määruse tegemisest, siis Tee ja Tee OÜ ja R T

kohustuvad punktis 2.1 nimetatud summa asemel tasuma KMG OÜ-le

tsiviilasjas nr 2-24-6343 esitatud seni tasumata võlgnevuse katteks 24 653,27

eurot.

2.5. Käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel kohustuvad Tee ja

Tee OÜ ja R T tasuma KMG OÜ-le viivist 0,2% tasumata summalt iga

viivitatud päeva eest.

3. Tagastada hagejale pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk 1260 eurot ja

kanda see KMG OÜ pangakontole xxx.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul

kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on KMG OÜ hagi Tee ja Tee OÜ ning T vastu võlgnevuse

ja viivise nõudes. 05.07.2024 esitasid pooled kompromissilepingu.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on

seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused

kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning

menetlus asjas lõpetada.

3. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud

ja

protsessuaalsed

tagajärjed

nagu

menetluse

lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168

lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kohtuvaidlusega seotud

menetlusosaliste menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad iga poole enda kanda.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 2520 eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 1260 eurot

ja kanda see KMG OÜ pangakontole xxx.

6. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1

päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik