3-24-1918/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedT A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a
Legislator headnote
AI generated3-24-1918/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-24-1918 Määruse kuupäev 29. juuli 2024 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Silver Leppiku kaebus Viljandi Linnavalitsuse 27.05.2024.a korralduse nr 278 tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja: Silver Leppik, esindaja vandeadvokaat Raul Talts Vastustaja: Viljandi linn, esindaja Ene Rink Kolmas isik: OÜ Jazz Selvepesulad, esindaja Ando Mellikov RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest ja lõpetada menetlus. 2. Jätta menetluskulud kaebaja kanda. Jätta menetluskulud vastustaja ja kolmanda isiku kasuks välja mõistmata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. 4. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. 5. Andmesubjektil on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 9).
Asjaolud
1. Tartu Halduskohus võttis 02.07.2024.a määrusega menetlusse Silver Leppiku kaebuse Viljandi Linnavalitsuse 27.05.2024.a korralduse nr 278 tühistamise nõudes. Vaidlustatud korraldusega kehtestati kinnistu Riia mnt 22 detailplaneering. Sama määrusega kaasas kohus menetlusse kolmanda isiku, andis kaebajale tähtaja kaebuse täiendamiseks ning vastustajale ja kolmandale isikule tähtaja kaebusele vastamiseks.
2. Kaebaja esitas 09.07.2024 avalduse, milles ta loobus kaebusest.
3. Kolmandal isikul ei olnud vastuväited kaebusest loobumisele ja ta ei taotlenud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist. Vastustajal ei olnud kaebusest loobumise avaldusele vastuväited ning ta teavitas, et tal ei ole tekkinud menetluskulusid.
Kohtu seisukoht
4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.
5. Kaebaja esitas avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Kohus selgitas 09.07.2024 kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse.
6. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. See tähendab, et kaebaja ei saa uuesti esitada määruse punktis 1 nimetatud korralduse tühistamise nõuet.
7. HKMS § 108 lg 7 alusel on kaebusest loobumise korral menetluskulude kandmise kohustus kaebajal. Vastustaja ja kolmas isik ei esitanud menetluskulude nõuet ning menetluskulude väljamõistmine nende kasuks ei ole HKMS § 109 lg 1 alusel võimalik. Sisuliselt tähendab see, et kaebaja kannab oma menetluskulud ning tal ei ole kohustust kanda vastustaja või kolmanda isiku menetluskulusid.
8. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot. HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel riigilõiv tagastamisele ei kuulu.
9. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). Avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks