3-24-894/36 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-894

Haldusasi

C.Y kaebus Lääne-Harju vallalt mittevaralise kahju

hüvitise 47 000 eurot väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada C.Y kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. C.Y (kaebaja) esitas 09.02.2024 Lääne-Harju Vallavalitsusele mittevaralise kahju 47 000

eurot hüvitamise taotluse (tõlge dtl 92). Taotlusest nähtuvalt keeldus Lääne-Harju

Vallavalitsus 01.02.2024 otsusega nr 7-8/367-1 menetluses nr 24268894564 kaebajale

sotsiaaltoetust(i) maksmast.

2. Lääne-Harju Vallavalitsus leidis 12.03.2024 vastuses nr 7-8/367-3 (dtl 4), et kahju

hüvitamiseks puudub alus. Kaebajale ei makstud 2024. a jaanuarikuu eest toimetulekutoetust,

sest tema leibkonna sissetulek ületas pärast eluasemekulude mahaarvamist toimetulekupiiri

2448,91 euro võrra.

3. Kaebaja esitas 25.03.2024 Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse (tõlge dtl 90)

Lääne-Harju vallalt mittevaralise kahju hüvitise 47 000 eurot väljamõistmiseks. Kaebaja

leidis, et nii Lääne-Harju Vallavalitsuse 12.03.2024 vastus kui ka sotsiaalhoolekande seaduse

§ 133 on põhiseadusevastased, rikkudes mitmeid kaebaja põhiõigusi.

4. Kohus jättis 25.03.2024 määrusega (dtl 19) kaebuse käiguta, andes kaebajale eestikeelse

kaebuse esitamiseks aega 20 päeva.

5. Kaebaja esitas 17.04.2024 kohtule taotluse (dtl 22), mida kohus tõlgendas menetlusabi

taotlusena riigilõivu tasumisest ja tõlkekulude kandmisest vabastamiseks.

3-24-894

6. Kohus rahuldas 31.05.2024 määrusega (dtl 95) kaebaja menetlusabi taotluse osaliselt ja

vabastas ta täielikult menetlusdokumentide tõlkekulude kandmisest.

7. Kaebuse ja kahju hüvitamise taotluse tõlked saabusid 05.06.2024.

8. Kohus jättis 09.06.2024 määrusega (dtl 107, tõlge dtl 112) kaebaja menetlusabi taotluse

kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata, jättis kaebuse käiguta ja andis

kaebajale riigilõivu 1050 eurot tasumiseks aega 15 päeva määruse jõustumisest arvates.

KOHTU PÕHJENDUSED

9. Kohtute infosüsteemi andmetel sai kaebaja kohtu 09.06.2024 määruse ja selle venekeelse

tõlke kätte 13.06.2024. Kaebaja ei vaidlustanud määrust tähtaegselt, seega jõustus määrus

29.06.2024. Kohtu 09.06.2024 määrusega nõutud riigilõiv tulnuks tasuda hiljemalt

15.07.2024. Kaebaja ei ole nõutud riigilõivu kuni praeguse määruse tegemiseni tasunud.

Kaebaja esitas küll 17.06.2024 kohtule avalduse (tõlge dtl 129), milles sisalduvad sõnad

„puuduste kõrvaldamine“, kuid seda ei saa tõlgendada 09.06.2024 määruse peale esitatud

määruskaebusena. Samuti ei nähtu kohtute infosüsteemist riigilõivu tasumist. Järelikult ei ole

kaebaja kaebuse puudust kõrvaldanud. Seda, et kaebajat kohustati 09.06.2024 määrusega

riigilõivu tasuma ja tema menetlusabi taotlus jäeti rahuldamata, pidi kaebaja mõistma kohtu

09.06.2024 määrusest, mis on tõlgitud talle arusaadavasse keelde. Kaebaja ei saa väita, et

kohtu 09.06.2024 määruse sisu jäi talle arusaamatuks. Riigilõivu tasumata jätmine on puudus,

mis takistab kaebuse menetlusse võtmist. Seetõttu tuleb kaebus selle esitajale läbi vaatamatult

tagastada (HKMS § 104 lg 2, § 121 lg 1 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)