Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-2117/2 AI generated

3-24-2117/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-24-2117/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

3-24-2117

Legislator headnote

AI generated

3-24-2117/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 3-24-2117

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing letters rogatory for corruption substantiation of procedural flaws insufficiently substantiated grievances cure of procedural defects denial of prosecutor recusal
AI generated
364260393
3-24-828/4
374579403
3-24-1932/2
374579019
3-24-1929/2
220961390
3-18-130/3
186416304
3-16-1310/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-24-2117

1

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-24-2117 Määruse kuupäev ja koht 29.07.2024, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks

Kohtuasi Jaak Reinomägi taotlus riigi õigusabi saamiseks

Resolutsioon

Edastada taotleja riigi õigusabi taotlus Viru Maakohtule lahendamiseks.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määrus on lõplik. Määrus toimetatakse taotlejale kätte ja edastatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtusse laekus 18.07.2024 Jaak Reinomägi (taotleja) taotlus riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt soovib taotleja riigi õigusabi määramist, et vaidlustada Riigiprokuratuuri 15.07.2024 määrused, millega jäeti rahuldamata taotleja kaebused seoses kriminaalmenetluste nr 24740000069 nr 24760000054 alustamata jätmisega. Taotleja arvates on Riigiprokuratuuri määrused õigusvastased, kuna pole objektiivselt hinnatud kaebaja väiteid kohtunike poolt toime pandud kuritegude osas. Taotleja arvates esineb asjas tungiv avalik huvi.

Kohtu seisukoht

2. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 1 sätestab, et taotlus riigi õigusabi saamiseks tsiviil-, haldusvõi väärteoasjas menetlusosalisena kohtumenetluses esitatakse kohtule, kes asja menetleb või kelle pädevuses oleks asja menetleda. Riigikohus rõhutas, et RÕS §-st 10 tuleneb põhimõte, et riigi õigusabi taotlus esitatakse kohtule, kes asja menetleb või kelle pädevuses oleks asja menetleda. Seepärast tuleb kindlaks teha, milline kohus on pädev riigi õigusabi taotluses kirjeldatud asjaoludel esitatavat nõuet lahendama.1

3. Haldusasja materjalide kohaselt soovib taotleja saada riigi õigusabi, et vaidlustada Riigiprokuratuuri 15.07.2024 määrused, millega jäeti algatamata kriminaalmenetlused. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 208 lg 1 sätestab, kui käesoleva seadustiku § 207 lgs 1 või 2 nimetatud kaebus või taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks käesoleva seadustiku §-s 2052 nimetatud alusel on Riigiprokuratuuri määrusega jäetud rahuldamata, võib kaebuse või taotluse esitanud isik määruse advokaadi vahendusel vaidlustada ringkonnakohtus (maakohtus) määruse koopia saamisest alates ühe kuu jooksul. Järelikult oleks taotleja pidanud pöörduma

1 RKEKm 3-22-2384, p 5.

3-24-2117

2

taotlusega riigi õigusabi saamiseks maakohtu poole. Sellest tulenevalt ei ole halduskohus pädev lahendama esitatud riigi õigusabi taotlust.

4. RÕS § 10 lg 7 sätestab, et kui taotlus on esitatud kohtule, kelle pädevuses ei ole antud juhul riigi õigusabi andmise otsustamine, edastab kohus taotluse viivitamata vastavalt kuuluvusele, teatades sellest taotlejale. Taotleja viibib hetkel Viru Vanglas. Lähtudes eeltoodust, edastab kohus riigi õigusabi taotluse läbivaatamiseks Viru Maakohtule.

(allkirjastatud digitaalselt)