Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-1992/12 AI generated

3-24-1992/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-1992/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-24-1992/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
protective statutory provisions absence of hardship statutory requirements lack of municipal standing articulation of statutory grounds preliminary injunction rendered moot
AI generated
334235313
3-23-473/4
108400439
2-06-13903/7
108840922
3-08-1260/11
109698305
3-11-21/6
386129692
3-24-2160/20

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 29.07.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1992 Haldusasi X kaebus Viru Vangla kohustamiseks jagada ravimeid tervishoiutöötajate poolt ning Viru Vangla 04.07.2024. a vaideotsuse nr 6‑12/24/111‑2 osaliseks tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 22.07.2024. a määruse resolutsiooni p 2 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised X määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 22.07.2024. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu lahend ei ole aga edasi kaevatav. Arvestades Tartu Halduskohtu 22.07.2024. a määruses toodud põhjendusi esitatud menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise kohta ning määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on

2 ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub X määruskaebus Tartu Halduskohtu 22.07.2024. a määruse resolutsiooni p 2 peale tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)