2-23-123034/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Kohtujurist Anna-Mariel Kink Määruse tegemise aeg ja koht 26.07.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-123034 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi P. P. vastu 3842,0 EUR nõudes Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Ahto Järvela Kostja: P. P. (isikukood xxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik Istung 27.06.2024 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) ja kostja, P. P. (isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 2628,04 eurot, sissenõudmiskulude katteks 150 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 138,37 eurot, kokku kompromissi summa 2936,41 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Makse 27.07.2024

75 eurot 27.08.2024

75 eurot 27.09.2024

75 eurot 27.10.2024

75 eurot 27.11.2024

75 eurot 27.12.2024

75 eurot 27.01.2025

75 eurot 27.02.2025

75 eurot 27.03.2025

75 eurot

2-23-123034

2 (4) 27.04.2025

75 eurot 27.05.2025

75 eurot 27.06.2025

75 eurot 27.07.2025

75 eurot 27.08.2025

75 eurot 27.09.2025

75 eurot 27.10.2025

75 eurot 27.11.2025

75 eurot 27.12.2025

75 eurot 27.01.2026

75 eurot 27.02.2026

75 eurot 27.03.2026

75 eurot 27.04.2026

75 eurot 27.05.2026

75 eurot

27.06.2026

75 eurot 27.07.2026

75 eurot 27.08.2026

75 eurot 27.09.2026

75 eurot 27.10.2026

75 eurot 27.11.2026

75 eurot 27.12.2026

75 eurot 27.01.2027

75 eurot 27.02.2027

75 eurot 27.03.2027

75 eurot 27.04.2027

75 eurot 27.05.2027

75 eurot 27.06.2027

75 eurot 27.07.2027

75 eurot 27.08.2027

75 eurot 27.09.2027

75 eurot 27.10.2027 11,41 Kokku 2936.41

2-23-123034

3 (4)

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga 916561167.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 fikseeritud kahe osamakse (sh osalise) tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga VÕS § 113 sätestatud suuruse põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Hageja esitas 05.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3842 euro saamiseks. Kohus tegi 07.06.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. Pooled esitasid 05.07.2024 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu.

2. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des

430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

3. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

5. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-23-123034

4 (4) Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus selgitas tarbija õiguseid täpsemalt ka toimunud istungil. Pärast seda vaatasid pooled kompromissis kokkulepitud summad üle selliselt, et mõlemad pooled olid teadlikud enda õigustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.

6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud ega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)