2-24-125990/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuli 2024, Paide Tsiviilasja number 2-24-125990 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXu vastu 712,48 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja CK Võlgnik XX (isikukood x)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja XXu (isikukood x vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-125990 alljärgnevatel tingimustel: 1.1. XX tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arvelduskontole nr x (Swedbank AS-is) viitenumbriga x põhivõlgnevuse 542,10 eurot, viivised 131,46 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, riigilõivu 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 798,56 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 10.08.2024 798,56 748,56 10.09.2024 748,56 698,56 10.10.2024 698,56 648,56 10.11.2024 648,56 598,56 10.12.2024 598,56 548,56 10.01.2025 548,56 498,56 10.02.2025 498,56 448,56 10.03.2025 448,56 398,56 10.04.2025 398,56 348,56

2 (3) 10.05.2025 348,56 298,56 10.06.2025 298,56 248,56 10.07.2025 248,56 198,56 10.08.2025 198,56 148,56 10.09.2025 148,56 98,56 10.10.2025 98,56 48,56 10.11.2025 48,56 48,56

1.2. Kompromissimääruses käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 1.3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-125990.

3. Määruse peale ei saa poolte kokkuleppest tulenevalt esitada määruskaebust (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (avaldaja) esitas 12. juulil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXult (võlgnik) 712,48 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 15. juulil 2024 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek toimetati võlgnikule kätte 23. juulil 2024. 25. juulil 2024 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-24-125990. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3). TsMS § 486 lg 1 p 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

Kohtule esitatud digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu kohaselt paluvad menetlusosalised selle kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetlusosalistele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Kompromissilepingu ja makseettepaneku kohaselt on avaldaja nõude aluseks AS Tele2 Eesti ja võlgniku vahel sõlmitud teenuse osutamise leping nr x ja nr w, millest tulenevad nõuded võlgniku vastu loovutati avaldajale.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3 (3)

4. Kohtu hinnangul vastab menetlusosaliste esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Kohus jätab kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda, sest nad on nii kokku leppinud.

7. Edasikaebeõigusest kohtuliku kompromissi peale on menetlusosalised loobunud (TsMS § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik