2-24-7974/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuli 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-7974 Tsiviilasi MOBIRE EESTI AS-i hagiavaldus S R vastu raha tasumise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092) Lepinguline esindaja F K Kostja S R (isikukood xxx, füüsilisest isikust ettevõtja registrikood xxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata MOBIRE EESTI AS-i (registrikood 10814092) ja S R (isikukood xxx, füüsilisest isikust ettevõtja registrikood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.S R (isikukood xxx) kohustub tasuma MOBIRE EESTI AS-ile (registrikood 10814092) kõikide nõuete, sealhulgas menetluskulude katteks 16 000 (kuusteist tuhat) eurot. 1.2.S R (isikukood xxx) kohustub tasuma MOBIRE EESTI AS-ile (registrikood 10814092) kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1.1) nimetatud võlgnevuse

16 000 (kuusteist tuhat) eurot vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (kompromissi punktis 1.3) toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik). 1.3.Pooled lepivad kokku, et S R (isikukood xxx) tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel MOBIRE EESTI AS-i (registrikood 10814092) esindaja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) arveldusarvele xxx Swedbank viitenumber xxx: alates 10.07.2024.a (kümnendast juulist kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) – 800 (kaheksasada) eurot igakuiselt 20 (kahekümne) kuu jooksul 10. (kümnendaks) kuupäevaks kuni võla täieliku tasumiseni (10.08 (kümnes august) – 800 (kaheksasada); 10.09 (kümnes september– 800 (kaheksasada) ja nii edasi). 1.4.S Rl (R, isikukood xxx) on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada MOBIRE EESTI AS-ile (registrikood 10814092) ennetähtaegselt. 1.5.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (kompromissi punktis 1.3) toodud maksete teostamisega loetakse kõik MOBIRE EESTI AS-i (registrikood 10814092) nõuded S R

2 (3) (isikukood xxx) vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja MOBIRE EESTI AS ei oma S R vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.6.Tasumisega viivitamise korral kohustub S R (isikukood xxx) tasuma MOBIRE EESTI AS- ile (registrikood 10814092) viivist põhinõudelt (12 730 (kaksteist tuhat seitsesada kolmkümmend) eurot 66 (kuuskümmend kuus) senti)) 0,08% (null koma null kaheksa protsenti) päevas. 1.7.S R (isikukood xxx) poolt MOBIRE EESTI AS-ile (registrikood 10814092) käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 (viis) kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses S Rlt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7974.

3. Rahuldada MOBIRE EESTI AS-i (registrikood 10814092) taotlus riigilõivu 490 (nelisada üheksakümmend) eurot tagastamiseks ning kanda tagastatav riigilõiv OK Incure OÜ (registrikood 11542046) arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe

(1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I. Asjaolude kirjeldus

1. MOBIRE EESTI AS (hageja) esitas 20.05.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse S R (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Kohus võttis hagi 22.05.2024 menetlusse. Kohtule esitati 03.07.2024 hageja esindaja ja kostja allkirjastatud kompromiss. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

3 (3) mistõttu ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled menetluskulude hüvitamises kokku leppinud kompromissilepingu raames ning menetluskulude jaotuse osas eraldi kokkuleppeid sõlminud ei ole. Kohus jätab seetõttu poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud asjas riigilõivu kokku 980 eurot. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab taotluse ning määrab riigilõivu 490 eurot tagastamise hageja osundatud menetlusvälise isiku pangakontole. 5. Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik