2-24-1226/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuli 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-1226 Tsiviilasi K. M. P. hagi M. N. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2115 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja K. M. P. (isikukood xxxxxxxxxx) Kostja M. N. (isikukood xxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 24. juuli 2024

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada K. M. P. hagi M. N. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. 2. Mõista M. N. täisealise lapse K. M. P. kasuks välja igakuine elatis 235 eurot alates 28. veebruarist 2024 kuni K. M. P. õpib kutseõppes, kuid mitte kauem kui K. M. P. 21- aastaseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxxxxx). 3. Elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks K. M. P. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS LHV Pank) selgitusega „Elatis kuu/aasta“. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

2

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. K. M. P. (hageja, täisealine laps) esitas 23. jaanuaril 2024 Tartu Maakohtule hagi M. N. (kostja, isa) vastu, milles palus 28. veebruari 2024. a täpsustusi arvestades kostjalt välja mõista igakuise elatise hageja kasuks 235 eurot kuus alates 28. veebruarist 2024. Hagiavalduse kohaselt õpib hageja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx keevitusja metallitööde teise kursuse õppekaval. Õppekava nominaalaeg on 3 aastat, eeldatav nominaalaja lõpp on 30. august 2025. Hageja sai täisealiseks xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2. Maakohus võttis 4. märtsi 2024. a määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 29. aprillil 2024. 3. Kohtuistungile 24. juulil 2024 kostja ei ilmunud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. 4. Kohus leiab, et hageja taotlusel tuleb teha tagaseljaotsus. 4.1. Kohus loeb 24. juuli 2024. a kohtuistungi kutse kostja poolt kätte saanuks 20. juunil 2024, kui kostja helistas kohtuistungi vanemsekretärile ja teatas istungile mitteilmumisest. Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjusest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 345). Kohus hoiatas kohtukutses kostjat, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. 4.2. TsMS § 410 järgi kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et praegusel juhul on eeldused tagaseljaotsuse tegemiseks täidetud – hageja taotles 24. juuli 2024. a istungil tagaseljaotsuse tegemist ning hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Seetõttu rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

3

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 6. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel hageja taotluse alusel kindlaks otsuse täitmise korra. Hageja taotluse kohaselt tuleb elatis kanda hageja kontole. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). Seega tuleb elatis kanda hageja kontole hiljemalt elatise maksmise kohustusele eelnenud kuu viimaseks kuupäevaks, mis loetakse tasutuks ette järgneva kalendrikuu eest. 7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellist menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik